Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 24 июля 2018 года №33-2352/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2018 года Дело N 33-2352/2018
от 24 июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей Вотиной В.И., Нечепуренко Д.В.,
при секретаре Скороходовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя Харунжина Бориса Борисовича Харунжина Вячеслава Борисовича на определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 13 июня 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Харунжин Борис Борисович в лице представителя Харунжина Вячеслава Борисовича обратился в суд с иском к Луневой Анне Константиновне о возложении обязанности произвести переустройство хозяйственной постройки, находящейся по адресу: /__/ на границе поворотной точки н1 (с координатами Х=554438,31, Y=4201257,40) с поворотной точкой н11 (с координатами Х=554425,56, Y=4201264,81) путем изменения наклона крыши, при котором осадки будут выпадать в сторону земельного участка с кадастровым номером /__/, находящегося по адресу: /__/; произвести переустройство хозяйственной постройки, находящейся по адресу: /__/ на границе поворотной точки н2 (с координатами X=554444,33, Y=4201265,50) с поворотной точкой н1 (с координатами Х=554438,31, Y=4201257,40) путем изменения расстояния не менее 1 метра от границы земельного участка с кадастровым номером /__/, находящегося по адресу: /__/.
К исковому заявлению приложено ходатайство представителя Харунжина Б.Б. Пинчука А.П. о принятии мер обеспечения иска в виде запрета Луневой А.К. и другими лицами совершать действия по изменению места нахождения забора, разделяющего участок земли с кадастровым номером /__/, расположенным по адресу: /__/ от земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенным по адресу: /__/; запрета Луневой А.К. и другими лицами совершать действия по изменению конструкции (переустройству) принадлежащих Луневой А.К. хозяйственных построек, находящихся на границе с земельным участком с кадастровым номером /__/, расположенным по адресу: /__/.
В судебном заседании представители Харунжина Б.Б. Харунжин В.Б., Пинчук А.П. ходатайство о принятии мер по обеспечению иска поддержали.
Ответчик Лунева А.К. и ее представитель Кунавин Е.Н. в судебном заседании в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска просили отказать.
Обжалуемым определением судьи на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56, статьи 139, частей 1, 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер обеспечения иска.
В частной жалобе представитель Харунжина Б.Б. Харунжин В.Б. просит отменить определение об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер обеспечения иска, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает на то, что имелись предусмотренные законом основания для применения мер по обеспечению иска, поскольку в период с 09.06.2018 по 10.06.2018 ответчиком совершены действия, направленные на изменение конструкции принадлежащей ей хозяйственной постройки и забора, разделяющего земельные участки, что может повлиять на правильность ответов на вопросы, поставленные перед экспертом в рамках назначенной по делу судебной строительно-технической (градостроительной) экспертизы. Факт совершения ответчиком указанных выше действий подтверждается приложенными к исковому заявлению фотографиями и не отрицалось самим ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки судом апелляционной инстанции является законность и обоснованность обжалованного судебного постановления суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной (частной) жалобы.
Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" при подаче частной жалобы, на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, материал, состоящий из оригинала частной жалобы и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
Однако, как следует из представленного в суд материала, в нем отсутствует оригинал обжалуемого определения, а также необходимых для рассмотрения частной жалобы копий документов, а именно: документов, подтверждающих полномочия представителя Харунжина Б.Б. Харунжина В.Б. на подачу частной жалобы, а также заверенной судом первой инстанции копии заключения комиссии экспертов
N3777-1917/18, на которое представитель Харунжина Б.Б. Харунжин В.Б. ссылается в частной жалобе как на доказательство совершения Луневой А.К. действий по изменению конструкции спорных хозяйственной постройки и забора.
Данные нарушения являются препятствием для рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах материал по частной жалобе представителя ХарунжинаБ.Б. Харунжина В.Б. на определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 13.06.2018 подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения нарушений порядка направления материала в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
материал по частной жалобе представителя Харунжина Бориса Борисовича Харунжина Вячеслава Борисовича на определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 13 июня 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения выявленных нарушений.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка