Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: 33-2352/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2018 года Дело N 33-2352/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего: Черниковой Е.Н.,
судей: Барковой Н.Н., Стародубова Ю.И.,
с участием прокурора Стародубцевой Т.А.,
при секретаре Александровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2018 года дело по иску Рязанцевой Екатерины Анатольевны в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б КЕ, Б АЕ к К АП о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе истца Рязанцевой Е.А. и апелляционным представлением помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Ракитской Т.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 23 мая 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Рязанцевой Екатерины Анатольевны в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б КЕ, Б АЕ к Курбатовой Александре Петровне о взыскании компенсации морального вреда, отказать".
Заслушав доклад судьи Стародубова Ю.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рязанцева Е.А. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б КЕ, Б АЕ к Курбатовой А.П. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> км произошло ДТП, в ходе которого ответчик Курбатова А.П., управляя автомобилем, не выбрала скорость, обеспечивающую водителю контроль за движением транспортного средства и совершила наезд на принадлежащий ей автомобиль. В результате данного ДТП по вине ответчика ей и ее сыну Б КЕ причинен легкий вред здоровью, ее дочери Б АЕ причинен вред здоровью средней тяжести. Указывая, что в результате полученных телесных повреждений они испытывали боль, стресс и глубокие моральные переживания, просила (с учетом уточнения) взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в пользу несовершеннолетней Б АЕ в размере 600000 руб., в пользу несовершеннолетнего Б КЕ 425000 руб., в ее пользу в размере 250000 руб., а также за переживания за здоровья своих детей в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 185000 руб.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Рязанцева Е.А. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Указывает, что после ДТП она и ее дети испытывали моральные и нравственные страдания, в результате полученных травм, реабилитация продолжается до настоящего времени.
В апелляционном представлении помощник прокурора Центрального административного округа г. Курска Ракитская Т.В. считает решение суда незаконным и подлежащим отмене.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Рязанцевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б КЕ, Б АЕ - Черкашиной А.М. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Курбатовой А.П. - Романова М.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Стародубцевой Т.А. поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, при вынесении решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.20 часов, произошло ДТП с участием водителя Курбатовой А.П., которая, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> г/н N со стороны <адрес> допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> N под управлением Рязанцевой (Бутовой) Е.А., двигавшейся в попутном направлении.
В результате ДТП согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз ОБУЗ "Бюро СМЭ" истцу и ее сыну Б КЕ причинен легкий вред здоровью, ее дочери Б АЕ причинен вред здоровью средней тяжести.
Судом установлено и следует из материалов дела, что виновником данного ДТП является ответчик Курбатова А.П., которая постановлением Кировского районного суда г. Курска от 26.01.2017 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", суду при разрешении требований следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10).
Разрешая при таких обстоятельствах заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 1079, ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП, степень физических и нравственных страданий истицы, связанных с причинением вреда здоровью ей и ее несовершеннолетним детям, руководствуясь принципами разумности и справедливости, пришел к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, подлежит определению в размере 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью несовершеннолетней Б АЕ; 75000 руб. в счет компенсации морального вреда, за вред, причиненный несовершеннолетнему Б КЕ; 50000 руб., в счет компенсации морального вреда за вред причиненный Б ЕА, а также 15000 руб. в качестве компенсации морального вреда РЕА за ее нравственные переживания за детей.
Суд первой инстанции, принимая во внимание, что денежные средства в указанном размере были получены Рязанцевой Е.А. в полном объеме, пришел к выводу о том, что в настоящее время обязанность по выплате истцу компенсации морального вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП, ответчиком Курбатовой А.П. исполнена в добровольном порядке и в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Рязанцевой Е.А. о взыскании с Курбатовой А.П. компенсации морального вреда в заявленном размере не имеется.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.
При указанных обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.
По общему правилу, установленному ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ компенсация морального вреда по обстоятельствам события причинения гражданину физических и нравственных страданий подлежит взысканию однократно, при определении ее размера учитывается характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Размер компенсации морального вреда с учетом обстоятельств данного дела определен судом по правилам ст. 1101 ГК РФ, оснований для его увеличения по доводам апелляционной жалобы Судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства, сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и направлены к иной оценке собранных по делу доказательств. В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 23 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рязанцевой Е.А. и апелляционное представление помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Ракитской Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
