Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 августа 2021 года №33-23520/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 33-23520/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-23520/2021
02 августа 2021 года <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,
судей: Ситниковой М.И., Рубцовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АНО "Центр судебных экспертиз "ПРАВО ДЕЛО" об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Постникова А. Н. к Комитету по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту администрации городского округа Подольск о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично, взыскано с Комитета по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту администрации городского округа Подольск в пользу Постникова А.Н. 12 392,80 руб. и возврат государственной пошлины в размере 495,71 руб., в остальной части иска свыше взысканных сумм отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменено в части подлежащего взысканию размера материального ущерба. С Комитета по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту администрации городского округа Подольск в пользу Постникова А.Н. взыскан материальный ущерб в размере 29 100 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения. Кроме того, с Комитета по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту администрации городского округа Подольск в пользу АНО "Центр судебных экспертиз "ПРАВОЕ ДЕЛО" взысканы расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 34 375 руб.
АНО "Центр судебных экспертиз "ПРАВО ДЕЛО" обратилось в Московский областной суд с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном апелляционном определении суда, ссылаясь на то, что в резолютивной части апелляционного определения суда имеется описка в наименовании ответчика, а именно: указано "Взыскать с Комитета по благоустройству, дорожному движению и транспорту администрации городского округа Подольск в пользу АНО "Центр судебных экспертиз "ПРАВОЕ ДЕЛО" расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 34 375 рублей.", тогда как следовало указать "Взыскать с Комитета по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту администрации городского округа Подольск в пользу АНО "Центр судебных экспертиз "ПРАВОЕ ДЕЛО" расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 34 375 рублей.".
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в резолютивной части апелляционного определения имеются описки, а именно:
вместо: "Взыскать с Комитета по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту администрации городского округа Подольск в пользу АНО "Центр судебных экспертиз "ПРАВОЕ ДЕЛО" расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 34 375 рублей.",
указано: "Взыскать с Комитета по благоустройству, дорожному движению и транспорту администрации городского округа Подольск в пользу АНО "Центр судебных экспертиз "ПРАВОЕ ДЕЛО" расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 34 375 рублей.".
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление АНО "Центр судебных экспертиз "ПРАВО ДЕЛО" удовлетворить
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Постникова А. Н. к Комитету по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту администрации городского округа Подольск о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины:
вместо: "Взыскать с Комитета по благоустройству, дорожному движению и транспорту администрации городского округа Подольск в пользу АНО "Центр судебных экспертиз "ПРАВОЕ ДЕЛО" расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 34 375 рублей.",
указать как: "Взыскать с Комитета по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту администрации городского округа Подольск в пользу АНО "Центр судебных экспертиз "ПРАВОЕ ДЕЛО" расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 34 375 рублей.".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать