Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 февраля 2020 года №33-235/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 33-235/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова А.В. и Ваулина А.А.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам закрытого акционерного общества "ПродЦентр" и Зонова В.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 октября 2019 года, которым постановлено исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к закрытому акционерному обществу "ПродЦентр", обществу с ограниченной ответственностью "Радуга-Плюс", Зонову Владимиру Александровичу, Зоновой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "ПродЦентр", общества с ограниченной ответственностью "Радуга-Плюс", Зонова Владимира Александровича, Зоновой Анастасии Анатольевны солидарно в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 7 февраля 2018 года по основному долгу в размере 68491989 руб. 82 коп., по уплате процентов в размере 469009 руб. 94 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 7219 руб. 60 коп., неустойки за неисполнение условий договора в размере 138000 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 728745 руб. 55 коп.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу "ПродЦентр":
административное двухэтажное здание с мансардным этажом, назначение - нежилое здание, общая площадь <...> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер , с установлением начальной продажной цены в размере 5280000 руб.;
административно-производственный корпус, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь <...> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер , с установлением начальной продажной цены в размере 462000 руб.;
нежилое здание - мастерская (аккамуляторная), назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь <...> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер , с установлением начальной продажной цены в размере 420000 руб.;
пристрой прирельсового склада сыпучих товаров с возведенной пристройкой, назначение - нежилое, 2-этажный, общая площадь <...> кв.м, литер Е3, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер , с установлением начальной продажной цены в размере 1056000 руб.;
прирельсовый склад сыпучих товаров с возведенной пристройкой, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь <...> кв.м, литер Е, Е1, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер , с установлением начальной продажной цены в размере 1944000 руб.;
цех переработки, назначение - нежилое, 2-этажный (подземных этажей -1), общая площадь <...> кв.м, литер Б, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер , с установлением начальной продажной цены в размере 13098000 руб.;
лукохранилище, назначение - нежилое, 1- этажный (подземных этажей -1), общая площадь <...> кв.м, литер Д, Д2, Д3, Д4, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер , с установлением начальной продажной цены в размере 1544000 руб.;
склад с рампой, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер , с установлением начальной продажной цены в размере 2472000 руб.;
склад, назначение - нежилое здание, 1-этажный, общая площадь <...> кв.м, литер 13, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер , с установлением начальной продажной цены в размере 1518000 руб.;
земельный участок площадью <...> кв.м, кадастровый номер , категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения и обслуживания административного здания, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: нежилое здание. Участок находится примерно в 1 м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 540000 руб.;
земельный участок площадью <...> кв.м, кадастровый номер , категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения складских помещений, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 810000 руб.;
земельный участок площадью <...> кв.м, кадастровый номер , категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения и обслуживания зданий складов и лукохранилища, адрес: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 342000 руб.;
земельный участок площадью <...> кв.м, кадастровый номер , категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения и обслуживания зданий складов и лукохранилища, адрес: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 384000 руб.;
земельный участок площадью <...> кв.м, кадастровый номер , категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения здания мастерской и административно-производственного корпуса, адрес: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 300000 руб.;
право аренды земельного участка площадью <...> кв.м, кадастровый номер , категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под производственные цели, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 798000 руб.;
систему газоснабжения, год постановки на баланс 2012, инвентарный номер , в состав которой входит наружный газопровод низкого давления, наружный газопровод котельная 1-2, наружный газопровод высокого давления, газовое сооружение Й-Ола, котел отопительный <...> модель <...>, производитель <...>, инвентарный номер , котел отопительный <...> модель <...>, производитель <...>, инвентарный номер котел отопительный <...>, производитель ОАО <...>, год выпуска 2003, инвентарный номер , котел отопительный <...>, производитель ОАО <...> год выпуска 2004, инвентарный номер , котел отопительный <...>, производитель ОАО <...>, б/н, котел отопительный <...>, производитель ОАО <...>, б/н, котел отопительный <...>, производитель <...>, 2004 года выпуска, инвентарный номер , котел отопительный <...>, производитель <...>, 2004 года выпуска, инвентарный номер , котел отопительный <...>, производитель ООО <...>, 2016 года выпуска, инвентарный номер
Взыскать с закрытого акционерного общества "ПродЦентр", общества с ограниченной ответственностью "Радуга - Плюс", Зонова Владимира Александровича, Зоновой Анастасии Анатольевны солидарно в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
Взыскать с закрытого акционерного общества "ПродЦентр" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "ПродЦентр" (далее - ЗАО "ПродЦентр"), обществу с ограниченной ответственностью "Радуга-Плюс" (далее - ООО "Радуга-Плюс"), Зонову В.А., Зоновой А.А., в котором с учетом последующих уточнений просило взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору , заключенному с ЗАО "ПродЦентр" 7 февраля 2018 года, в размере 69834964 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000 руб., обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу "ПродЦентр":
административное двухэтажное здание с мансардным этажом, назначение - нежилое здание, общая площадь <...> кв.м, расположенное по адресу: , кадастровый номер , с установлением начальной продажной цены в размере 5280000 руб.;
административно-производственный корпус, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь <...> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер , с установлением начальной продажной цены в размере 462000 руб.;
нежилое здание - мастерская (аккамуляторная), назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь <...> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер , с установлением начальной продажной цены в размере 420000 руб.;
пристрой прирельсового склада сыпучих товаров с возведенной пристройкой, назначение - нежилое, 2-этажный, общая площадь <...> кв.м, литер Е3, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер , с установлением начальной продажной цены в размере 1056000 руб.;
прирельсовый склад сыпучих товаров с возведенной пристройкой, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь <...> кв.м, литер Е, Е1, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер , с установлением начальной продажной цены в размере 1944000 руб.;
цех переработки, назначение - нежилое, 2-этажный (подземных этажей -1), общая площадь <...> кв.м, литер Б, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер , с установлением начальной продажной цены в размере 13098000 руб.;
лукохранилище, назначение - нежилое, 1- этажный (подземных этажей -1), общая площадь <...> кв.м, литер Д, Д2, Д3, Д4, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер , с установлением начальной продажной цены в размере 1544000 руб.;
склад с рампой, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер , с установлением начальной продажной цены в размере 2472000 руб.;
склад, назначение - нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 349 кв.м, литер 13, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер с установлением начальной продажной цены в размере 1518000 руб.;
земельный участок площадью <...> кв.м, кадастровый номер , категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения и обслуживания административного здания, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: нежилое здание. Участок находится примерно в 1 м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: г. <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 540000 руб.;
земельный участок площадью <...> кв.м, кадастровый номер категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения складских помещений, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 810000 руб.;
земельный участок площадью <...> кв.м, кадастровый номер , категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения и обслуживания зданий складов и лукохранилища, адрес: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 342000 руб.;
земельный участок площадью <...> кв.м, кадастровый номер , категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения и обслуживания зданий складов и лукохранилища, адрес: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 384000 руб.;
земельный участок площадью <...> кв.м, кадастровый номер , категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения здания мастерской и административно-производственного корпуса, адрес: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 300000 руб.;
право аренды земельного участка площадью <...> кв.м, кадастровый номер , категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под производственные цели, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 798000 руб.;
систему газоснабжения, год постановки на баланс 2012, инвентарный номер 301, в состав которой входит наружный газопровод низкого давления, наружный газопровод котельная 1-2, наружный газопровод высокого давления, газовое сооружение Й-Ола, котел отопительный <...> модель <...>, производитель <...>, инвентарный номер В43968285, котел отопительный <...>, модель <...>, производитель <...> инвентарный номер В43968290, котел отопительный <...>, производитель <...>, год выпуска 2003, инвентарный номер 719, котел отопительный <...>, производитель <...>, год выпуска 2004, инвентарный номер 759, котел отопительный <...>, производитель <...>, б/н, котел отопительный <...>, производитель <...> б/н, котел отопительный <...>, производитель <...>, 2004 года выпуска, инвентарный номер 1324, котел отопительный <...> производитель <...>, 2004 года выпуска, инвентарный номер 1322, котел отопительный <...>, производитель <...>, 2016 года выпуска, инвентарный номер 1709, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 135000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 7 февраля 2018 года между ПАО "Сбербанк России" и ЗАО "ПродЦентр" был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого Банк обязался открыть возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 6 августа 2019 года со следующим лимитом: с 7 февраля 2018 года по 7 апреля 2019 года в размере 84000000 руб., с 8 апреля 2019 года по 7 мая 2019 года в размере 79000000 руб., с мая 2019 года по 7 июня 2019 года в размере 79000000 руб., с 8 июня 2019 года по 7 июля 2019 года в размере 69000000 руб., с 8 июля 2019 года по 6 августа 2019 года в размере 64000000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими за период с даты выдачи кредита по 7 апреля 2018 года по ставке 11,27 % годовых, с 8 апреля 2018 года по дату полного погашения кредита, при размере выручки, поступившей на счет по договорам внутреннего, внешнего рынка до 130000000 - в размере 12,27 %, при размере выручки, поступившей на счет от 130000000 - в размере 11,27 %. В обеспечение исполнения названным ответчиком обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ЗАО "ПродЦентр" 13 сентября 2017 года был заключен договор ипотеки , в соответствии с условиями которого в залог было передано спорное недвижимое имущество, право на него; 7 февраля 2018 года - договор залога , согласно условиям которого ЗАО "ПродЦентр" передало в залог Банку спорное движимое имущество. Также в обеспечение исполнения названным ответчиком обязательств по указанному кредитному договору 7 февраля 2018 года между Банком и ООО "Радуга-Плюс", обществом с ограниченной ответственностью "Парус Плюс", Зоновым В.А., Зоновой А.А. были заключены договоры поручительства, соответственно, , , , Банком обязательства по перечислению денежных средств исполнены в полном объеме. ЗАО "ПродЦентр" взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем образовалась предъявленная ко взысканию задолженность.
В апелляционной жалобе ЗАО "ПродЦентр" просит отменить решение суда в части взыскания задолженности по процентам и неустойке (пени) на общую сумму 1342974 руб., ссылаясь на ее несоразмерность.
В апелляционной жалобе Зонов В.А. просит отменить решение суда в части взыскания неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме 728745 руб. 55 коп., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение судом норм материального права. Указывает, что суд применил двойную меру ответственности за неисполнение одного и того же обязательства, взыскав с Зонова В.А. проценты на просроченный долг и неустойку за просрочку платежа. Кроме того, полагает, что неустойка за несвоевременное погашение кредита явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. А так же судом не дана оценка факту несостоятельности основного заемщика ЗАО "ПродЦентр" и возбуждения в отношении него процедуры банкротства.
В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, приводит доводы в поддержку принятого решения.
Выслушав объяснения представителя ЗАО "ПродЦентр" Репьёвой А.М., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, представителя ПАО "Сбербанк России" Гаптуллазизова А.Р., просившего апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом и поручительством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 7 февраля 2018 года между ПАО "Сбербанк России" и ЗАО "ПродЦентр" был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии.
В соответствии с условиями названного договора, а также дополнительного соглашения к нему N 2, заключенному сторонами 6 июня 2019 года, Банк обязался открыть возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 6 августа 2019 года со следующим лимитом: с 7 февраля 2018 года по 7 апреля 2019 года в размере 84000000 руб., с 8 апреля 2019 года по 7 мая 2019 года в размере 79000000 руб., с мая 2019 года по 7 июня 2019 года в размере 79000000 руб., с 8 июня 2019 года по 7 июля 2019 года в размере 69000000 руб., с 8 июля 2019 года по 6 августа 2019 года в размере 64000000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими за период с даты выдачи кредита по 7 апреля 2018 года по ставке 11,27 % годовых, с 8 апреля 2018 года по дату полного погашения кредита, при размере выручки, поступившей на счет по договорам внутреннего, внешнего рынка до 130000000 - в размере 12,27 %, при размере выручки, поступившей на счет от 130000000 - в размере 11,27 % (пункты 4.1, 4.1.1. спорного договора).
При этом по условию пункта 8.2.10 кредитного договора ЗАО "ПродЦентр" обязался обеспечивать ежемесячное поступление выручки, в том числе авансовых платежей по контрактам (договорам) внутреннего и внешнего рынка на открытые у Банка счета в общей сумме не менее 40000000 руб.
В пункте 11.2 кредитного договора его стороны предусмотрели условие о том, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального значения переменной процентной ставки, установленной в пункте 4.1.1. договора, увеличенной в 2 раза в процентах годовых. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами договора 8.2.6, 8.2.10, 8.2.11, 8.2.14, 8.2.15, 8.2.16, 8.2.18, 8.2.19, 8.2.20, 8.2.21, 8.2.22, 8.2.23, 8.2.24, 8.2.25, 8.2.26, 8.2.27, 8.2.28 заемщик по требованию Банка обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от остатка ссудной задолженности по кредитному договору с учетом доступного к выборке невыбранного лимита кредитной линии (пункт 11.5 кредитного договора, пункт 10 дополнительного соглашения N 1 к кредитному договору).
В обеспечение исполнения ЗАО "ПродЦентр" обязательств по указанному кредитному договору 7 февраля 2018 года между Банком и ООО "Радуга-Плюс", Зоновым В.А., Зоновой А.А. были заключены договоры поручительства, соответственно, по которым указанные поручители обязались солидарно с ЗАО "ПродЦентр" отвечать перед Банком за исполнение обязательств по спорному кредитному договору.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ЗАО "ПродЦентр" нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
По состоянию на 3 октября 2019 года задолженность ЗАО "ПродЦентр" по спорному кредитному договору составила 69834964 руб. 91 коп., из которых задолженность по основному долгу составила 68491989 руб. 82 коп., по процентам 469009 руб. 94 коп., по неустойке за несвоевременную уплату процентов 7219 руб. 60 коп., за неисполнение условий договора 138000 руб., за несвоевременное погашение кредита 728745 руб. 55 коп.
В судебном заседании также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "ПродЦентр" по кредитному договору между последним и Банком 13 сентября 2017 года был заключен договор ипотеки N и дополнительное соглашение к договору ипотеки от 8 февраля 2018 года.
Также 7 февраля 2018 года между Банком и ЗАО "ПродЦентр" был заключен договор залога , во исполнение условий которого последним в обеспечение своих обязательств по спорному кредитному договору была передана в залог система газоснабжения.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Пунктом 1 статьи 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт заключения между сторонами кредитного договора, договора поручительства, договора ипотеки, договора залога, а также неисполнения ЗАО "ПродЦентр" обязательств перед Банком, исходя из расчетов, представленных истцом и не опровергнутых ответчиками, при отсутствии правовых оснований для исключения суммы задолженности по неустойки, с учетом отсутствия возражения ответчиков относительно установления начальной продажной цены спорного имущества, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки за несвоевременную уплату процентов, неустойки за неисполнение условий договора, неустойки за несвоевременное погашение кредита, обращении взыскания на спорное заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом правильно, бремя доказывания распределено между сторонами верно.
В соответствии с частью 1 статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Доводы апелляционной жалобы Зонова В.А. о том, что суд применил двойную меру ответственности за неисполнение одного и того же обязательства, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении суда со ссылкой на нормы права и пункты кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Судебная коллегия, обсуждая доводы жалоб о несоразмерности взысканной неустойки и постановки вопроса о ее снижения в соответствии со статьей 333 ГК РФ, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, носит компенсационный характер, считает, что размер неустойки, взысканный судом первой инстанции, соответствует требованиям пункта 1 статьи 395 ГК РФ, а потому оснований для применения статьи 333 ГК РФ и изменения определенной судом суммы неустойки судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Судебное постановление отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
3 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "ПродЦентр" и Зонова Владимира Александровича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи А.А. Ваулин
А.В. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка