Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 января 2019 года №33-235/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 33-235/2019
23 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца Хрюкина Вячеслава Александровича на определение Задонского районного суда Липецкой области от 29 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Взыскать с Хрюкина Вячеслава Александровича в пользу Ефименко Павла Ивановича судебные расходы в сумме 9000 (девять тысяч) рублей".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
Определением Задонского районного суда Липецкой области от 7 сентября 2018 года частично удовлетворено заявление Ефименко П.И. к Хрюкину В.А. о взыскании судебных расходов в сумме 19 150 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 октября 2018 года определение суда изменено, с Хрюкина В.А. в пользу Ефименко П.И. взысканы судебные расходы в сумме 40 150 рублей.
Ефименко П.И. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов с Хрюкина В.А. в сумме 9 000 рублей, ссылаясь на то, что оплатил своему представителю Акопян К.А. за составление частной жалобы денежные средства в сумме 4 000 рублей и за участие представителя Акопян К.А. в судебном заседании при рассмотрении частной жалобы судом апелляционной инстанции 5 000 рублей.
В судебном заседании Ефименко П.И. поддержал заявление.
Хрюкин В.А. в судебное заседание не явился.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истец Хрюкин В.А. просит изменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, и вынести новое, которым уменьшить сумму судебных расходов.
Выслушав представителя истца Хрюкина В.А. адвоката Сайганову Е.А., поддержавшую доводы частной жалобы, ответчика Ефименко П.И. и третье лицо Ефименко Г.Г., возражавших против удовлетворения частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с абзацем 3 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Как следует из материалов дела заявление Ефименко П.И. о взыскании судебных расходов было рассмотрено Задонским районным судом Липецкой области от 7 сентября 2019 года, требования удовлетворены частично в сумме 19150 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 октября 2018 года определение суда изменено, с Хрюкина В.А. в пользу Ефименко П.И. взысканы судебные расходы в сумме 40 150 рублей.
При рассмотрении указанного заявления Ефименко П.И. не заявлял ходатайство о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов. В пользу заявителя могли быть взысканы судебные издержки только в том случае, если он надлежащим образом реализовал свои права, в частности при рассмотрении дела о взыскании судебных расходов, просил о взыскании судебных издержек и представлял доказательства наличия таковых. При отсутствии такого заявления и не представлении соответствующих доказательств у суда не имелось оснований для принятия заявления Ефименко П.И. к производству и его рассмотрению, в связи с чем производство по заявлению Ефименко П.И. о взыскании с Хрюкина В.А. судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит прекращению, а определение суда - отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Задонского районного суда Липецкой области от 29 ноября 2018 года отменить.
Производство по заявлению Ефименко Павла Ивановича о взыскании с Хрюкина Вячеслава Александровича судебных расходов по оплате услуг представителя прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка