Дата принятия: 10 апреля 2018г.
Номер документа: 33-235/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2018 года Дело N 33-235/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Выглева А.В.,
судей Бирючковой О.А., Кречетова А.А.,
при секретаре Андреевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енушкевича Р.С. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 1 по Магаданской области, нотариусу Магаданской областной нотариальной палаты Тимуш В.С., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 31 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бирючковой О.А., объяснения представителя ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области - Толстовой Л.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Енушкевич Р.С. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 1 по Магаданской области), нотариусу Магаданской областной нотариальной палаты Тимуш В.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.
В обоснование указал, что является наследником по завещанию Б,, умершего <дата>, который завещал ему все свое имущество. Нотариусом П. в городе Сусумане по его заявлению заведено наследственное дело, он принял наследство.
В последующем ему стало известно, что нотариусом Тимуш B.C. в городе Магадане Межрайонной ИФНС России N 1 по Магаданской области выдано свидетельство о наследовании по закону денежных вкладов Б, как выморочного имущества.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил признать указанное свидетельство недействительным.
Определением судьи от 18 декабря 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") и нотариус Сусуманского городского округа Паустовская Г.М.
Определением суда от 11 января 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее - ТУ Росимущества в Магаданской области).
Решением Магаданского городского суда от 31 января 2018 года исковые требования удовлетворены частично.
Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 15 сентября 2017 года нотариусом Магаданского городского нотариального округа Тимуш В.С. представителю Межрайонной ИФНС России N 1 по Магаданской области, на наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося на расчетном счете N... в отделении Магадан в Управлении федерального казначейства по Магаданской области государственного казенного учреждения "Магаданский областной ОДИ", лицевой счет N..., БИК N..., в сумме <.......> рублей <.......> копеек с причитающимися процентами и компенсацией, признано недействительным.
За Енушкевичем Р.С. признано право собственности на денежные средства, хранящиеся на указанном расчетном счете, в сумме <.......> рублей <.......> копеек с причитающимися процентами и компенсацией.
В удовлетворении требования истца к нотариусу Магаданской областной нотариальной палаты Тимуш В.С. отказано.
В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Магаданской области выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, вынести по делу новое решение об отказе в иске.
Ссылаясь на пункт 6 раздела 1 методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением правления ФНП от 27-28 февраля 2007 года, протокол N 02/07, указывает, что в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело по месту открытия наследства, определяемому в соответствии со статьей 1115 Гражданским кодексом Российской Федерации, по общему правилу - по месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). После смерти гражданина в доме-интернате для инвалидов, ветеранов, одиноких и престарелых, в другом учреждении социального назначения местом открытия наследства считается место нахождения соответствующего учреждения, если наследодатель был зарегистрирован по месту жительства в данном учреждении (пункт 4.3 инструкции о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 октября 1995 года N 393).
Полагает, что поскольку истец не обратился к нотариусу Магаданского городского нотариального округа Тимуш В.С. с заявлением об открытии наследственного дела, то свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом 15 сентября 2017 года Российской Федерации в лице представителя Межрайонной ИФНС России N 1 по Магаданской области на денежный вклад Б,, соответствует закону и не может быть признано недействительным.
Истец Енушкевич Р.С., ответчики Межрайонная ИФНС России N 1 по Магаданской области и нотариус Тимуш В.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Паустовская Г.М. и ПАО "Сбербанк России", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Межрайонная ИФНС России N 1 по Магаданской области просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, нотариусы Тимуш В.С. и Паустовская Г.М. также просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании части 3 и части 5 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ТУ Росимущества в Магаданской области, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права, при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Согласно статьям 1111, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Настоящим кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается впользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <дата> умер Б,, о чем произведена запись акта о смерти от <дата> N.... Место смерти Б, - город Магадан.
Из завещания Б,, удостоверенного нотариусом Сусуманского нотариального округа К. <дата>, следует, что он завещал Енушкевичу Р.С. все свое имущество, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось ко дню его смерти.
Факт того, что наследником по завещанию Б, является истец Енушкевич Р.С., ответчиками не оспаривается.
2 июня 2017 года истец обратился к нотариусу нотариального округа Сусуманского городского округа Магаданской области Паустовской Г.М. с заявлением о принятии наследства. 7 июля 2017 года нотариусом заведено наследственное дело N....
7 ноября 2017 года Енушкевичу Р.С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады N..., N..., N..., N..., N..., хранящиеся в ПАО "Сбербанк России", а также на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Таким образом, истец принял все принадлежащее наследодателю имущество, в том числе денежные средства в установленный законом шестимесячный срок.
Также из материалов дела следует, что на дату смерти Б, находился в государственном казенном учреждении "Магаданский областной ОДИ", на основании сообщения учреждения нотариусом Магаданского городского нотариального округа Тимуш B.C. 14 августа 2017 года заведено наследственное дело N....
15 сентября 2017 года нотариусом Тимуш B.C. Межрайонной ИФНС России N 1 по Магаданской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении выморочного имущества, переходящего в собственность Российской Федерации - денежного вклада N..., хранящегося на расчетном счете в отделении Магадан в Управлении федерального казначейства по Магаданской области государственного казенного учреждения "Магаданский областной ОДИ", в сумме <.......> рублей <.......> копеек.
Разрешая спор, установив, что при жизни наследодатель выразил свою волю и составил завещание в отношении всего имущества в пользу Енушкевича Р.С. и истец принял наследство, суд первой инстанции пришел к законному выводу, что указанный денежный вклад не может являться выморочным имуществом.
В этой связи суд признал обоснованными требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 15 сентября 2017 года нотариусом Магаданского городского нотариального округа Тимуш В.С. представителю Межрайонной ИФНС России N 1 по Магаданской области на наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося на расчетном счете N..., в сумме <.......> рублей <.......> копеек с причитающимися процентами и компенсацией и правомерно признал за Енушкевичем Р.С. право собственности на указанные денежные средства.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, они основаны на неверном толковании ответчиком норм гражданского законодательства о наследовании и сводятся к изложению обстоятельств, которые были предметом проверки суда первой инстанции. Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам жалобы, наличие на момент смерти у наследодателя регистрации по месту нахождения в социальном учреждении для инвалидов, не может изменить порядок наследования имущества по завещанию, установленный разделом пятым части третей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено.
Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магаданского городского суда Магаданской области от 31 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Выглев
Судьи О.А. Бирючкова
А.А. Кречетов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
