Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-23514/2021

"11" августа 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.

и судей Пархоменко Г.В., Бондаренко М.В.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при помощнике судьи Миловой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-3457-21 по иску Лобкова Александра Владимировича к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов с апелляционной жалобой Лобкова А.В. на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 17 марта 2021года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лобков А.В. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об обязании включить в общий стаж Лобкова А.В. период прохождения воинской службы в армии; произвести перерасчет пенсии с применением в расчетах процентной надбавки за выслугу лет в размере 30%; взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей, судебных расходов в размере <...>.

В обоснование требований указано, что Лобкову А.В. с 15.12.2011 назначена пенсия в соответствии с ФЗ N 4468-1 от 12.02.1993 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" за выслугу по общему трудовому стажу -27 лет, размер которой составляет на сегодняшний день <...>

В стаж включены следующие трудовые периоды: трудовая деятельность на гражданских предприятиях, в период с 06.09.1982 по 16.09.1993, в календарном исчислении из расчета один месяц работы за один месяц; служба в органах внутренних дел, в период с 20.10.1993 по 14.12.2011 в календарном исчислении из расчета один месяц службы за один месяц.

Период службы Лобкова А.В. в вооруженных силах при подсчете стажа не учтен.

Также ГУ МВД по КК приведен расчёт пенсии истца, в котором указывается процентная надбавка за выслугу лет в размере 25%, при том, что в стаж при назначении пенсии был указан - 27 лет, согласно ст. 2 Федерального Закона N 247 "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", что должно соответствовать процентной надбавке за выслугу лет в размере 30%.

При применении 30% надбавки при расчетах пенсии Лобкова А.В., ее общая сумма значительно была бы выше, в связи с чем истец считает, что ответчик грубо нарушает его права.

Представитель ответчика Дударева В.В. в судебном заседании с иском не согласилась, считает требования незаконными и необоснованными. Указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 17 марта 2021года в удовлетворении иска Лобкова Александра Владимировича к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе Лобков А.В. просит отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Лобков А.В. уволен 14.12.2011 с должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода N 1 (мобильный) роты N 8 (по обслуживанию Карасунского округа) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции N 1 Управления МВД России по г. Краснодару в звании старший лейтенант полиции по пункту 2 статьи 40 - по достижению предельного возраста пребывания на службе в полиции Федерального Закона Российской Федерации "О полиции".

Согласно предоставленному расчету выслуги лет для назначения пенсии в выслугу лет Лобкову А.В. включены следующие периоды: трудовая деятельность на различных гражданских предприятиях:

- в период с 06.09.1982 по 16.09.1993 - в календарном исчислении из расчета один месяц работы за один месяц;

служба в органах внутренних дел:

- с 20.10.1993 по 14.12.2011 - в календарном исчислении из расчета один месяц службы за один месяц.

Таким образом, на день увольнения 14.12.2011 трудовая деятельность Лобкова А.В. составляла 8 лет 10 месяцев 27 дней, служба в органах внутренних дел - 18 лет 1 месяц 24 дня, общий трудовой стаж - 27 лет 0 месяцев 21 день.

Расчет выслуги лет для назначения пенсии Лобкова А.В., составленный на день его увольнения 14.12.2011 кадровым подразделением ОРЛС ОБ ГШСП N 1 Управления МВД России по г. Краснодару и согласованный в отделе пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД по Краснодарскому краю, им не оспаривался.

При увольнении Лобков А.В. ознакомлен с расчетом выслуги лет, что подтверждается его подписью в расчете.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) устанавливается в следующих размерах при стаже службы (выслуге): 1) от 2 до 5 лет - 10 процентов; 2) от 5 до 10 лет - 15 процентов; 3) от 10 до 15 лет - 20 процентов; 4) от 15 до 20 лет - 25 процентов; 5) от 20 до 25 лет - 30 процентов; 6) 25 лет и более - 40 процентов (ч. 7).

Согласно п. 2 Правил исчисления стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации в стаж службы (выслугу лет) сотрудникам включаются, в частности периоды: службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации, а также в органах внутренних дел, милиции, полиции, исправительно-трудовых учреждениях, военизированной пожарной охране, других учреждениях и формированиях органов внутренних дел (охраны общественного порядка) Российской Федерации и СССР в качестве сотрудников (пп. а); службы в органах внутренних дел (полиции), учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и государственной противопожарной службе (пожарной охране. противопожарных аварийно-спасательных формированиях) государств участников СНГ и государств, не являющихся участниками СНГ, с которыми Российской Федерацией заключены соответствующие договоры (соглашения) пп. б); военной службы граждан Российской Федерации в вооруженных силах, других войсках, воинских формированиях и органах государств - участников СНГ (при их переводе в установленном порядке в Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы) (пп. "з").

Установлено, что пенсия Лобкову А.В. назначена за выслугу по общему трудовому стажу 27 лет в размере 52% соответствующих сумм денежного довольствия с 15.12.2011.

Согласно расчету выслуги лет, первичное специальное звание "рядовой милиции" присвоено Лобкову А.В. приказом Прикубанского РОВД г. Краснодара от 05.11.1993.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что стаж службы истца для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания в календарном исчислении составляет 18 лет 01 месяц 24 дня (служба в органах внутренних дел УВД Краснодарского края с даты присвоения первичного специального звания), что обуславливает выплату процентной надбавки в размере 25 процентов оклада денежного содержания (пункт 7 статьи 2 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно ч. 2 ст. 43 Закона N 4468-1 с 01.01.2012 денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсии, применяется в размере 54 процентов и, начиная с 01.01.2013, ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера.

С 01.10.2020 размер денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии в соответствии со статьей 43 Закона N 4468-1, установлен частью 2 статьи 1 Федерального закона от 11.12.2018 N 460 - ФЗ и составляет 73,68 % от размера указанного денежного довольствия. С этой же даты в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.06.2020 N 939 произведен пересчет пенсий всем пенсионерам МВД России в связи с увеличением окладов месячного денежного содержания военнослужащих и сотрудников в 1,03 раза.

Пенсия Лобкова А.В. складывается из оклада по последней штатной должности, занимаемой на день увольнения со службы в размере <...>., оклада по специальному званию в размере <...> руб., процентной надбавки за выслугу лет (25% от суммы оклада по должности и званию) - <...>.

Таким образом, сумма денежного довольствия для исчисления пенсии составляет <...>

К полученной сумме применяется коэффициент <...>) и затем процент пенсии за выслугу 27 лет (52%).

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку пенсия назначена и выплачивается истцу в соответствии с действующим законодательством и оснований для исчисления процентной надбавки в ином размере не имеется, так как размер пенсии Лобкова А.В. с 01.10.2020 составляет <...> <...>

Оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных издержек и компенсации морального вреда не имелось, поскольку данные требования являются производными от первоначальных, в удовлетворении которых судом отказано.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и основания для его отмены отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 17 марта 2021года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Гончарова С.Ю.

Судьи Пархоменко Г.В.

Бондаренко М.В.

Мотивированное определение изготовлено 16 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка