Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 10 августа 2020 года №33-2351/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-2351/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К. при секретаре Долонове Ц-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кижингинского района Республики Бурятия в интересах Гажитова Б.Д., Арсаланова М.М., Чимитовой Ж.М., Будаева Ч.Д., Загдажаповой Р.Б., Цыренжапова А.Б., Ухинова М.В., Бородина А.С., Содномова Ч.Б., Степановой М.С. к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия, ГБУ Республики Бурятия "Республиканский ресурсный центр "Семья"об обязании предоставить детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, взамен ранее предоставленных иные жилые помещения по договорам найма специализированного жилого помещения специализированного жилого фонда по частной жалобе Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 23 июня 2020 г., которым по делу назначена судебная экспертиза,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Кижингинского района Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах Гажитова Б.Д., Арсаланова М.Б., Чимитовой Ж.М., Будаева Ч.Д., Загдажаповой Р.Б., Цыренжапова А.Б., Ухинова М.В., Бородина А.С., Содномова Ч.Б., Степановой М.С. к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия, ГБУ Республики Бурятия "Республиканский ресурсный центр "Семья" об обязании предоставить детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, взамен ранее предоставленных иные жилые помещения по договорам найма специализированного жилого помещения специализированного жилого фонда, пригодные для проживания, отвечающие требованиям действующего законодательства, санитарным и техническим нормам.
В обоснование иска указано на то, что истцы получили жилые помещения специализированного жилищного фонда, сформированного ответчиком для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В ходе проверки прокуратурой района с привлечением специалистов Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора проведены осмотры жилых помещений, расположенных в ... по адресам: ...
Согласно акту обследования технического состояния данных квартир главного специалиста отдела по жилищному надзору от 29.08.2019 г. N 019 жилые помещения по вышеуказанным адресам находятся в неудовлетворительном техническом состоянии.
Исходя из изложенного, прокурор в интересах истцов просил суд предоставить Гажитову Б.Д., Арсалановой М.Б., Чимитовой Ж.М., Будаеву Ч.Д., Загдажаповой Р.Б., Цыренжапову А.Б., Ухинову М.В., Бородину А.С., Содномову Ч.Б., Степановой М.С. взамен предоставленных им ранее жилых помещений иные благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, пригодные для проживания, отвечающие требованиям действующего законодательства, санитарным и техническим нормам.
Представитель ответчиков Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия и ГБУ Республики Бурятия "Республиканский ресурсный центр "Семья" Иванова М.Э. заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы и просила поручить ее проведение ООО "...", возложив расходы по проведению экспертизы на истцов.
Прокурор поддержал ходатайство о проведении экспертизы в ООО "..." и просил возложить расходы по ее проведению на ответчика.
В судебном заседании истцы Гажитов Б.Д., Арсаланов М.Б., Будаев Ч.Д., Загдажапова Р.Б., Ухинов М.В., Содномов Ч.Б. согласились с назначением по делу судебной экспертизы, возражая против возложения на них расходов по оплате экспертизы и ссылаясь на то, что они отнесены к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В настоящее время не обеспечены жилыми помещениями, пригодными для проживания, вынуждены арендовать жилье, не имеют финансовой возможности оплатить экспертизу.
Истцы Цыренжапов А.Б., Бородин А.С. Чимитова Ж.М., Степанова М.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора, СТК Вектор, Правительства Республики Бурятия в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Районным судом постановлено определение о назначении судебной экспертизы с поручением ее проведения ООО "..." и возложении расходов по проведению экспертизы на ответчиков в лице Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия и ГБУ Республики Бурятия "Республиканский ресурсный центр "Семья".
В частной жалобе Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия просит отменить определение суда первой инстанции в части возложения связанных с проведением экспертизы расходов на ответчиков.
В возражениях на частную жалобу помощник прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Гомбоев Е.Э. просит оставить частную жалобу без удовлетворения, а определение суда - без изменения.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Определение о назначении судебной экспертизы в силу статей 104, 218 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы.
До разрешения дела по существу суд апелляционной инстанции не вправе вмешиваться в деятельность суда первой инстанции по определению круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, по исследованию и оценке доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 23 июня 2020 г. удовлетворено ходатайство представителя ответчиков Ивановой М.Э. о назначении по делу судебной экспертизы и расходы по оплате экспертизы возложены на ответчиков (л.д.71-73).
Возлагая обязанность по оплате расходов по проведению экспертизы на Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия и ГБУ Республики Бурятия "Республиканский ресурсный центр "Семья", суд первой инстанции исходил из того, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено представителем ответчиков Ивановой М.Э., а истцы отнесены к категории социально незащищенной категории граждан.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом, поскольку суд первой инстанции обоснованно с учетом положений статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ возложил обязанность по оплате расходов на экспертизу на ответчиков, учитывая, что ходатайство о ее проведении заявлено стороной ответчика, а истцы по делу отнесены к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и из их объяснений в судебном заседании следует, что они не обеспечены надлежащими жилыми помещениями, пригодными для проживания, вынуждены арендовать жилье, не имеют финансовых возможностей оплатить экспертизу.
При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы, поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вопроса о распределении расходов по оплате судебной экспертизы, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 23 июня 2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка