Определение Владимирского областного суда от 15 июля 2020 года №33-2351/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 33-2351/2020
Владимирский областной суд в составе судьи Сергеевой И.В., рассмотрев в г.Владимире в порядке упрощенного производства 15 июля 2020 года дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительное управление ДСК 33" на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 6 мая 2020 года, которым заявление ООО "Специализированный застройщик "Строительное управление ДСК 33" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставлено без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 28.02. 2020 г. с ООО "Специализированный застройщик "Аскона Инвест" в пользу Касаточкина А.С. и Луговой И.Н. взыскана неустойка в размере по 100 000 рублей, компенсация морального вреда по 1 000 рублей, штраф по 50 000 рублей.
ООО "Специализированный застройщик "Строительное управление ДСК 33" ( до переименования ООО "Специализированный застройщик "Аскона Инвест" ) обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в связи с установлением режима распространения новой коронавирусной инфекции (СОYID-19), фактическом приостановлении деятельности ответчика и невозможности исполнить решение суда, ссылаясь на постановление Правительства РФ от 02.02.2020 N 423 " Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домой и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве". Просил предоставить отсрочку до 01.01.2021.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Специализированный застройщик "Строительное управление ДСК 33" просит отменить определение. Указывает в обоснование, что нарушено право ответчика на судебную защиту, неправильно применен процессуальный закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Оставляя заявление ООО "Специализированный застройщик "Строительное управление ДСК 33" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на постановление Правительства РФ от 02.02.2020 N 423 " Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домой и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", которым уже предоставлена отсрочка по уплате процентов и неустойки, возмещению убытков, в связи с чем дополнительного разрешения данный вопрос не требует.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с применением судом в данном случае ст.222 ГПК РФ, которая содержит исчерпывающий перечень оснований для оставления принятого к производству заявления без рассмотрения. Расширительному толкованию этот перечень не подлежит и никакие иные обстоятельства не могут служить основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Принимая во внимание, что ни одно из оснований, перечисленных в статье 222 ГПК РФ, судом при вынесении обжалуемого определения без рассмотрения установлено не было, а указанное судом обстоятельство не указано в статье 222 ГПК РФ в качестве оснований для оставления заявления без рассмотрения, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.
Вместе с тем, в силу самого содержания вышеуказанного постановления Правительства от 02.02.2020 N 423 у заявителя (должника) возникло право на отсрочку уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, в связи с чем отсутствуют основания для рассмотрения заявления ООО "Специализированный застройщик "Строительное управление ДСК 33" о предоставлении отсрочки по решению суда до 01.01.2021 в порядке гражданского судопроизводства, и производство по принятому судом заявлению в силу абз.2 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Ссылка в частной жалобе на письмо Владимирского отделения ПАО "Сбербанк России" выводы суда первой инстанции не опровергает и не относится к настоящему вопросу, предметом обращения ООО "СЗ "Строительное управление ДСК33" в Банк был вопрос снятия ограничений с расчетного счета организации на основании указанного выше Постановления N 423.
Частная жалоба не содержит доводов, которые позволили бы суду апелляционной инстанции придти к иным выводам в настоящем деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 334 ГПК РФ ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ковровского городского суда Владимирской области от 6 мая 2020 года отменить, принять по делу новое определение.
Производство по заявлению ООО "Специализированный застройщик "Строительное управление ДСК 33" о предоставлении отсрочки исполнения решения Ковровского городского суда Владимирской области от 28 февраля 2020 года по делу N 2-370/2020 прекратить.
Судья И.В.Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка