Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 мая 2019 года №33-2351/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33-2351/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:



председательствующего судьи


Дубовцева Д.Н.,




судей


Нургалиева Э.В., Батршиной Ф.Р.,




при секретаре


Рогалевой Н.В.












рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 22 мая 2019 года дело по частной жалобе Широбоковой А.П. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 марта 2019 года, которым апелляционная жалоба Широбоковой А.П. на решение суда от 24 января 2019 года по гражданскому делу по иску Широбоковой А.П. к ФГУП "Почта России" в лице филиала УФПС о взыскании задолженности по выплате заработной платы возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Дубовцева Д.Н, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 января 2019 года оставлены без удовлетворения исковые требования Широбоковой А.П. к ФГУП "Почта России" в лице филиала УФПС о взыскании задолженности по выплате заработной платы.
Не согласившись с решением суда, Широбокова А.П. подала апелляционную жалобу.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Широбокова А.П. просит определение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения апелляционной жалобы.
Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.
Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что она подана по истечении срока на обжалование решение суда и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы ввиду следующего.
Мотивированное решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 января 2019 года в окончательной форме изготовлено 28 января 2019 года.
Последним днем для подачи апелляционной жалобы является 28 февраля 2019 года.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была подана 28 февраля 2019 года в суд апелляционной инстанции - в Верховный Суд Удмуртской Республики, о чем свидетельствует соответствующая отметка на апелляционной жалобе.
Согласно п. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.
5 марта 2019 года поступившая в Верховный Суд УР апелляционная жалоба Широбоковой А.П. была направлена в Октябрьский районный суд г.Ижевска, что подтверждается подписью работника указанного суда Д.
При таких обстоятельствах Широбоковой А.П. не был пропущен установленный процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции, оснований для возврата апелляционной жалобы у судьи не имелось.
Ввиду изложенного определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело с апелляционной жалобой Широбоковой А.П. подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 марта 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску Широбоковой А.П. к ФГУП "Почта России" направить в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий Д.Н. Дубовцев
Судьи Э.В. Нургалиев
Ф.Р. Батршина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка