Дата принятия: 11 октября 2017г.
Номер документа: 33-2351/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N 33-2351/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Косенко Л.А.,
судей Поштацкой В.Е., Жирухина А.Н.,
при секретаре Горбатенко Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АО "СОГАЗ" на определение судьи Московского районного суда г. Рязани от 01 сентября 2017 года, которым исковое заявление АО "СОГАЗ" к Зотову Сергею Викторовичу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности возвращено лицу, его подавшему.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
АО "СОГАЗ" обратилось к Зотову С.В. с иском, в котором просил суд расторгнуть договор страхования № РТ 0389, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с Зотова С.В. в пользу АО "СОГАЗ" в лице Рязанского филиала страховую премию за период действия договора с 01.12.2016 года по 10.02.2017 года в размере 17 974 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 718 руб. 98 коп..
Определением судьи Московского районного суда города Рязани от 01 сентября 2017 года указанное исковое заявление было возвращено заявителю на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора данному суду, так как заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.
В частной жалобе представитель Рязанского филиала АО "СОГАЗ" просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене.
Возвращая исковое заявление судья исходила из того, что возникший между сторонами спор носит имущественный характер, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, пришла к выводу о том, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ данный спор относится к подсудности мирового судьи.
Между тем судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье.
При вынесении определения о возвращении искового заявления судья не учла, что требование о расторжении договора страхования, заявленное истцом, является требованием неимущественного характера, которое не подсудно мировому судье.
На основании ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
При таких обстоятельствах и нормах процессуального права, устанавливающих правила подсудности споров, судебная коллегия считает, что определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Московского районного суда г. Рязани от 01 сентября 2017 года отменить, исковой материал направить в районный суд со стадии принятия.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
