Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 33-23507/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 33-23507/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Конатыгиной Ю.А.,
судей Колесник Н.А., Тришевой Ю.С.,
при ведении протокола помощником судьи Новиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 августа 2021 года гражданское дело по иску Урмановой Ю. Ю. к Урманову Р. Ш. о выселении, снятии с регистрационного учета,
по апелляционной жалобе Урманова Р.Ш. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,
заключение пом.прокурора Мособлпрокуратуры Быхановой Е.В., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Урманова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Урманову Р.Ш. о выселении, снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи <данные изъяты>И-КР-11 от <данные изъяты> истец является собственником 2-х комнатной квартиры общей площадью 47 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, г.о. Красногорск, <данные изъяты>, бульвар Космонавтов, <данные изъяты>, кВ. 1003. В период приобретения указанного имущества истец в браке не состоял. В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Урманова Ю.Ю. состояла в браке с ответчиком, которого зарегистрировала в своей квартире. <данные изъяты> брак был расторгнут решением мирового судьи. Однако ответчик отказывается добровольно выселяться из квартиры.
Урманова Ю.Ю. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.
Урманов Р.Ш. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Прокурор в своем заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
С указанным решением суда не согласился ответчик Урманов Р.Ш., в апелляционной жалобе просил решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего, решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом, что на основании договора купли-продажи <данные изъяты>И-КР-11 от <данные изъяты> истец является собственником 2-х комнатной квартиры общей площадью 47 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, г.о. Красногорск, бульвар Космонавтов, <данные изъяты>, кВ. 1003, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Урманова Ю.Ю. состояла в браке с ответчиком, которого зарегистрировала по месту жительства по вышеуказанному адресу.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет право пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (часть 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).
В соответствие со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствие со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим челном семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 247 ГК РФ распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", местом жительства является - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение и др., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно указанному закону органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.
В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от <данные изъяты> N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 31, 35 ЖК РФ.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к обоснованному выводу о признании ответчика по прекратившим право пользования жилым помещением, с выселением и снятием его с регистрационного учета в спорном жилом помещении, поскольку ответчик в настоящее время является бывшим супругом истца, в приобретении спорного жилого помещения участия не принимал, членом семьи истца в настоящее время не является, доказательств наличия между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на доказательствах, имеющихся в деле, правильном применении и толковании норм материального права, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Ураманова Р.Ш. о том, что спорное жилое помещение является единственным его жильем, в котором также проживают его несовершеннолетние дети от совместного брака с истцом, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку основаны на неверном применении норм материального права и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута.
Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам жалобы, представленные Урмановым Р.Ш. доказательства, не содержат сведений, указывающих на то, что оспариваемые договоры не были исполнены. Доказательств в подтверждение указанных обстоятельств материалы дела не содержат. Несогласие заявителя жалобы с установленными по делу обстоятельствами, не может служить основанием для признания договоров дарения недействительными.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Урманова Р.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
