Дата принятия: 10 ноября 2022г.
Номер документа: 33-23506/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2022 года Дело N 33-23506/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Селезневой Е.Н.судей Орловой Т.А.Ягубкиной О.В.при секретаре Морозовой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2022 года гражданское дело N 2-8025/2022 по апелляционной жалобе Морозовой Тамары Павловны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2021 года по иску Морозовой Тамары Павловны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании произвести перерасчет пенсии.
Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н., выслушав объяснения представителя ответчика - Пудовкиной А.О.,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Морозова Т.П. обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсионных начислений истцу, с учетом всех периодов трудовой деятельности и должностей, занимаемых в период трудовой деятельности.
В обоснование заявленных требований истец указала на те обстоятельства, что является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 27 000 руб. 00 коп. Поскольку с указанным размером пенсии истец не согласна, полагает, что сумма к выплате рассчитана с учетом трудового стажа не за весь период осуществления трудовой деятельности и с неверным расчетом коэффициента, а также без учета самой высокой заработной платы, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2022 года в удовлетворении иска Морозовой Т.П. к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании произвести перерасчет пенсии отказано.
Не согласившись с решением, истец подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда по делу отменить и требования удовлетворить, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Истец Морозова Т.П. в суд апелляционной инстанции не явилась, 20.10.2022 извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности - Пудовкина А.О. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы истца по делу, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), и тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Вышеуказанным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме и оснований для отмены или изменения решения по делу апелляционная инстанция городского суда не усматривает.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Морозова Т.П. является получателем пенсии по старости с 03.05.1997. При назначении страховой пенсии учтены все периоды работы согласно записям в трудовой книжке. По заявлению Морозовой Т.П. от 16.10.2020 произведен перерасчет страховой пенсии с учетом периода ухода за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет по нормам ФЗ "О страховых пенсиях".
Морозова Т.П. считает, что размер пенсии ей исчислен неправильно.
Ответчик в ответ на обращение истца о перерасчете пенсии указал на то, что размер пенсии истца определен верно и выплачивается в соответствии с нормами действующего законодательства.
Суд первой инстанции, разрешая данный спор, руководствуясь нормами Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом Морозовой Т.П. исковых требований.
Судебная коллегия по гражданским делам не усматривает оснований не согласиться с выводами суда об отказе в удовлетворении требований истца.
С доводами апелляционной жалобы истца согласиться нельзя, поскольку эти доводы основаны на неправильном применении положений пенсионного законодательства применительно к обстоятельствам, установленным по делу.
Так, в соответствии со ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовой стаж для расчета пенсий учитывается на 01.01.2002. После 01.01.2002 учитываются страховые взносы, уплаченные работодателем в Пенсионный фонд РФ в пользу застрахованного лица.
Стаж Морозовой Т.П. на 01.01.2002 г. составлял 37 лет 5 мес. 21 день. Стаж работы до 01.01.991 г. для расчета валоризации составлял 30 лет 4 мес. 14 дней. Период ухода за ребенком до достижения им 1,5 лет учтен в размере 7 мес. 2 дней.
При расчете пенсии по выбору истицы был учтен заработок истицы с 01.01.1986 по 31.12.1990, отношение среднемесячного заработка за указанный период к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составляет 0,867.
С 01.06.2011 Морозова Т.П. не работает.
На 01.11.2020 размер ее страховой пенсии составляет 16 963 руб. 06 коп., в т.ч.:
фиксированная выплата 5 686 руб. 25 коп.,
страховая пенсия 11 276 руб. 81 коп.: (0,72*0,867*1671+185,32-450)*1,065*1,09+19,01*1,126*1,08+26,59*1,09**1,0628+41,45*1,048*1,06*1,06+63,69*1,062*1,092+100,54*1,012*1,075*1,08+132,84*1,175+149,58*1,075*1,063+94,71*1,088+96,95*1,07*1,0341+35,98*1,066*1,033*1,065*1,017*1,114*1,04*1,054*1,0038*1,037*1,0705*1,066+99,05+2536,30, где
0,72 - стажевый коэффициент,
0,867 - отношение заработков,
671 руб. - среднемесячная заработная плата по стране за 4 квартал 2001 года,
185,32 - повышение как лицу, награжденному знаком "Жителю блокадного Ленинграда",
450 - общеустановленная базовая часть на 01.01.2002,
1,065;1,09; 1,126; 1,08; 1,09; 1,0628; 1,048; 1,06; 1,06; 1,062; 1,092; 1,012; 1,075; 1,08; 1,175; 1,075; 1,063; 1,088; 1,07; 1,0341; 1,066; 1,033; 1,065; 1,017; 1,114; 1,04; 1,054; 1,0038; 1,037; 1,0705; 1,066 - коэффициенты индексации с 01.01.2002 по 01.01.2020,
19,01; 26,59; 41,45; 63,69; 100,54; 132,84; 149,58; 94,71; 96,95; 35,98 - увеличение пенсии за счет перерасчета страховых взносов,
99,05 - увеличение пенсии за счет ИПК в отношении периода ухода за детьми до 1,5 лет,
2536,30 - сумма валоризации.
Государственная пенсия лицу, награжденному знаком "Жителю блокадного Ленинграда" и имеющему инвалидность 2 группы выплачивается в размере 8 409 руб. 23 коп.
С 01.01.2021 г. размер страховой пенсии с учетом индексации составил 18 031 руб. 85 коп.
Истица также является получателем ежемесячной денежной выплаты как лицо, награжденное знаком "Жителю блокадного Ленинграда" с 01.01.2005 г. Размер ЕДВ на 01.01.2021 г. составляет 3 062 руб. с учетом полного отказа от набора социальных услуг. Также истица является получателем дополнительного ежемесячного материального обеспечения как лицо, награжденное знаком "Жителю блокадного Ленинграда" с 01.05.2005 г., размер которого на 01.01.2021 г. составляет 500 руб..
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что размер пенсии истца был исчислен и выплачивается в соответствии с действующим законодательством РФ.
Основания для перерасчета пенсии в настоящее время отсутствуют.
Доводы заявителя жалобы о несогласии с установленными судом первой инстанции обстоятельствами, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в апелляционном порядке в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозовой Тамары Павловны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.12.2022.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
