Дата принятия: 29 октября 2021г.
Номер документа: 33-2350/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2021 года Дело N 33-2350/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Паранук Д.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Апелляционную жалобу ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на решение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, возвратить.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Решением Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворен частично.
Ответчиком в адрес суда была направлена апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением ответчику срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неустранением недостатков ПАО СК "Росгосстрах" определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе ответчик просит определение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять к производству апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов указывает, что срок для исправления недостатков не являлся разумным и не дал реальной возможности устранить недостатки апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционный суд находит оспариваемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Определением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" оставлена без движения.
Возвращая апелляционную жалобу заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы не устранены в срок в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Поскольку ПАО СК "Росгосстрах" не было лишено возможности в предоставленный срок исправить изложенные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки, однако данные недостатки ответчиком не были устранены в срок, у суда имелись достаточные основания для возврата апелляционной жалобы.
Оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ответчик ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Сиюхов А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
