Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13 июня 2019 года №33-2350/2019

Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 33-2350/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 33-2350/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кутовой И.А.,
и судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 13 июня 2019 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 марта 2019 года
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Киржачского районного суда Владимирской области от 14 января 2019 года с Щурина Виктора Владимировича в пользу Смолина Сергея Владимировича взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства от 15.05.2017 в сумме 430 200 руб., штраф - 150 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 19 000 руб., в возврат государственной пошлины - 9 002 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 27 марта 2019 года решение районного суда отменено в части штрафа и изменено в части взыскания арендных платежей и судебных расходов. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:
Взыскать с Щурина Виктора Владимировича в пользу Смолина Сергея Владимировича задолженность по договору аренды транспортного средства от 15.05.2017 за период с 15.05.2017 по 30.09.2017 включительно в сумме 250 200 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 19 000 руб., в возврат государственной пошлины - 5 702 руб.
В удовлетворении исковых требований Смолина Сергея Владимировича о взыскании с Щурина Виктора Владимировича штрафа в размере 150 000 руб., отказать.
Между тем в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в части суммы возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя Смолина С.В., интересы которого по нотариально удостоверенной доверенности представлял Борисичев В.Н., вместо суммы 8 170 руб., при соблюдении правил о пропорциональности распределения судебных расходов, указано 19 000 руб.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие истца Смолина С.В., его представителя Борисичева В.Н., ответчика Щурина В.В., уведомленных о времени и месте судебного заседания посредством телефонограмм. Ходатайств об отложении судебного заседания от участников процесса не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Принимая во внимание, что в описательно- мотивировочной части решения имеется ссылка на положения ст.ст.88, 98ГПК РФ, а также выводы судебной коллегии о необходимости соблюдения пропорциональности взыскания судебных издержек, судебная коллегия считает возможным исправить описку, допущенную в определении от 27.03.2019, указав в резолютивной части судебного постановления о возмещении с Щурина В.В. в пользу Смолина С.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 8 170 руб.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 марта 2019 года по апелляционной жалобе Щурина Виктора Владимировича на решение Киржачского районного суда Владимирской области от 14 января 2019 года, где в абзаце третьем указать о взыскании с Щурина Виктора Владимировича в пользу Смолина Сергея Владимировича в возмещение расходов на оплату услуг представителя вместо суммы 19 000 руб. - сумму 8 170 руб.
Председательствующий И.А. Кутовая
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю. Закатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать