Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 11 июня 2019 года №33-2350/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 33-2350/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей областного суда Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 11 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе представителя ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 марта 2019 года, которым исковые требования прокурора Верхнекамского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворены, на ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области возложена обязанность произвести очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков в квартале <адрес> участкового лесничества на площади 0,2 га; в квартале <адрес> участкового лесничества на площади 0,2 га.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
прокурор Верхнекамского района обратился с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области о возложении обязанности по проведению лесохозяйственных мероприятий, указав, что распоряжением Департамента лесного хозяйства Кировской области от <дата> ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области в постоянное (бессрочное) пользование передан лесной участок общей площадью 37629 га, находящийся в государственной собственности, расположенный на территории <адрес> лесничества. Установлено, что ФКУ ОИК-4 до настоящего времени в полном объеме не выполнены лесохозяйственные мероприятия за 2017 год по содействию естественному возобновлению. Лесным отделом <адрес> лесничества в июне 2017 года в ходе проверки осмотра мест рубок за 2016 год выявлены нарушения в части неочистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. 31.08.2018 в адрес начальника ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области вынесено представление, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения закона не устранены.
Прокурор, с учетом уточнения требований, просил суд возложить на ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области обязанность произвести очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков в квартале <адрес> участкового лесничества на площади 0,2 га; в квартале <адрес> участкового лесничества на площади 0,2 га.
В качестве третьих лиц в деле участвуют Министерство лесного хозяйства Кировской области, КОГСАУ "Лесоохрана", администрация Верхнекамского района Кировской области ООО "Созимлес".
Судом постановлено приведенное выше решение.
Ответчик с решением не согласился, в апелляционной жалобе представитель ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области указал, что суд в нарушение требований ст.1082 ГК РФ возложил на учреждение двойную ответственность и не учел, что требование Министерства лесного хозяйства о возмещении вреда было ответчиком удовлетворено до подачи иска прокурором. Поскольку на момент рассмотрения спора причиненные убытки были возмещены, оснований для удовлетворения иска о возложении обязанности по очистке территории от порубочных остатков не имелось. Полагает неверным вывод суда о том, что обязанность по очистке мест рубок может быть возложена только на ответчика как пользователя участка, соответствующими полномочиями наделено КОГСАУ "Лесоохрана". Просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В возражениях на жалобу заместитель прокурора Верхнекамского района, представители Министерства лесного хозяйства Кировской области, КОГСАУ "Лесоохрана" указали на законность и обоснованность решения.
До судебного заседания от и.о. прокурора Верхнекамского района поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав представителей ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области Козлова А.В., Намейко С.С., возражавших против принятия судом отказа истца от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия полагает, что отказ прокурора от иска, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, не противоречит закону, обстоятельствам дела и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, т.е. невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прокурору понятны, на что указано в заявлении.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционной жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.ч. 1, 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ прокурора Верхнекамского района Кировской области от иска к ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области о возложении обязанности произвести очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 марта 2019 года отменить, производство по указанному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка