Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: 33-2350/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N 33-2350/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Урмаевой Т.А.
судей коллегии Базарова В.Н. и Вагановой Е.С.
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Кисилева А.А. - Машинец Д.В. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 апреля 2019 года которым восстановлен срок для рассмотрения заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 марта 2019 г. по гражданскому делу по иску Кисилева Алексея Анатольевича к АО "Читаэнергосбыт", АО "Улан-Удэ Энерго" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель ответчика Дугарова С.Б. обратилась в суд с заявлением, в котором просила восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения от 7 марта 2019 г., мотивируя тем, что между АО "Улан-Удэ Энерго" и ПАО "МРСК Сибири" заключены договоры аренды и договор субаренды электросетевого имущества в связи с чем сотрудники АО "Улан-Удэ Энерго" были переведены на постоянную работу в штат ПАО "МРСК Сибири". Явиться на судебное заседание не смогли в связи с массовым переводом сотрудников. Фактически АО "Улан-Удэ Энерго" находится по адресу: ул. Сахьяновой, 9 все письма направленные по адресу: ул. Жердева, 12 поступали в ПАО "МРСК Сибири" в связи с передачей офиса в аренду.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ постановилобжалуемое определение.
Представитель истца Кисилева А.А. - Машинец Д.В. не согласившись с вынесенным определением, в частной жалобе просит о его отмене, ссылаясь на то, что обстоятельства перехода работников ответчика или отсутствие в штате организации юриста, способного подготовить и подать соответствующий процессуальный документ не могут рассматриваться как обстоятельства уважительности пропуска ответчиком процессуального срока, предусмотренного ст. 237 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Приходя к выводу о наличие оснований для восстановления процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи заявления об отмене заочного решения от 07.03.2019 г. пропущен ответчиком по уважительной причине.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку приведенные представителем ответчика обстоятельства пропуска процессуального срока свидетельствуют о затруднительности подачи заявления об отмене заочного решения в виду направления копии заочного решения суда по адресу офиса в котором на данный момент находится ПАО "МРСК Сибири".
Таким образом, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Доводы частной жалобы не влияют на законность и обоснованность постановленного определения суда, сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Т.А. Урмаева
Судьи коллегии: Е.С. Ваганова
В.Н. Базаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
