Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 33-2350/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2018 года Дело N 33-2350/2018
1 августа 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Геращенко Е.М.,
судей Букреевой Е.В., Лобковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шумской Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по иску Нечипоренко Андрея Андреевича к Нечипоренко Татьяне Андреевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Нечипоренко Т.А. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 7 мая 2018 года, которым постановлено:
"Иск Нечипоренко Андрея Андреевича к Нечипоренко Татьяне Андреевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Нечипоренко Татьяны Андреевны на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 58,6 кв.м., кадастровый номер N в части 1/2 доли.
Отменить государственную регистрацию права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, площадью 58,6 кв.м, произведенную на основании свидетельства о праве на наследство, запись в реестре N NN от 07.02.2018 (собственность) в части 1/2 доли.
Признать право собственности, в размере 1/2 доли за Нечипоренко Андреем Андреевичем на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, площадью 58,6 кв.м.
Взыскать с Нечипоренко Татьяны Андреевны в доход муниципального образования "город Курск" госпошлину в размере 9118 руб. 91 коп.".
Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Нечипоренко А.А. обратился в Промышленный районный суд г. Курска с исковым заявлением Нечипоренко Т.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, указывая что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО17 открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, площадью 58,6 кв.м. Истец является сыном умершей. В установленный шестимесячный срок истец принял наследство, на момент смерти и до настоящего времени проживает в спорной квартие.
В настоящее время ответчик получила свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировала право собственности на свое имя в отношении вышеуказанного имущества, что подтверждается записью N NN от 07.02.2018.
Просит с учетом уточнения признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Нечипоренко Татьяны Андреевны на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 58,6 кв.м., кадастровый номер N в части 1/2 доли;
отменить государственную регистрацию права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, площадью 58,6 кв.м, произведенную на основании свидетельства о праве на наследство за государством, запись в реестре N NN от 07.02.2018 (собственность) в части 1/2 доли;
признать право собственности, в размере 1/2 за Нечипоренко А. А. на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, площадью 58,6 кв.м.
Судом постановлено вышеназванное решение:
В апелляционной жалобе ответчик Нечипоренко Т.А. просила решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права.
В судебное заседание не явился истец Нечипоренко А.А., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области, третьи лица нотариусы Сердюкова О.А. и Шульга Н.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариус Сердюкова О.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика Нечипоренко Т.А. и ее представителей адвокатов Финашкиной Е.Я. и Финашкина А.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, представителя истца Нечипоренко А.А. по доверенности Никитина О.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ. наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152-1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В суде первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО18, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
После смерти ФИО19 открылось наследство на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, площадью 58,6 кв.м., кадастровый номер N. что подтверждается выпиской из ЕГРН <данные изъяты>.
ФИО20 являлась матерью Нечипоренко А.А. и Нечипоренко Т.А., что подтверждается свидетельствами о рождении <данные изъяты>.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истец и ответчик являются наследниками ФИО21 первой очереди.
01.02.2018 г. на имя Нечипоренко Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на кв. <адрес> <данные изъяты>.
В суде первой инстанции установлено, что после смерти ФИО22 ее сын Нечипоренко А.А. принял наследство в спорной квартире, поскольку оплачивал жилищно - коммунальные услуги по квартире и проживал в ней до смерти наследодательницы и непосредственно после нее, осуществлял спил деревьев, находящихся на приусадебном участке спорной квартиры. Данный факт подтверждается копиями квитанций, показаниями свидетеля ФИО23 Кроме того, в суде апелляционной инстанции ответчик Нечипоренко Т.А. так же подтвердила данные обстоятельства.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истец фактически принял наследство в виде 1/2 доли квартиры <адрес>
В связи с чем, к доводу апелляционной жалобы об отсутствии у истца фактического принятия наследства, судебная коллегия относится критически.
Другие доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями ст. 67 ГПК Российской Федерации, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Курска от 7 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Нечипоренко Т.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
