Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2350/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N 33-2350/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
с участием представителей истца -Ивановой А.В., Тимофеевой М.С., представителей ответчика - Касаева Р.Т. и Прокопенко Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2017 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ТНС энерго Великий Новгород" на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 03 июля 2017 года, с учетом изменений, внесенных определением об исправлении описки от 25 сентября 2017 года, принятое по гражданскому делу по иску ООО "ТНС энерго Великий Новгород" к Гладунову М.Л. о взыскании задолженности,
установила:
ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Гладунову М.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по энергоснабжению, указав в обоснование заявленных требований, что ОАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго" (в настоящее время -ООО "ТНС энерго Великий Новгород") являются сторонами по договору энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Гладунов М.Л. за потребление электрической энергии не осуществляет оплату с 2012 года в результате образовалась задолженность, с учетом уточнения иска, просило взыскать с Гладунова М.Л. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 января 2014 года по 30 апреля 2017 года в размере 94751 руб. 24 коп., пени в сумме 11380 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3322 руб. 63 коп., а всего 109453 руб. 91 коп.
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 03 июля 2017 года, с учетом определения об исправлении описки от 25 сентября 2017 года, исковые требования ООО "ТНС энерго Великий Новгород" удовлетворены частично и постановлено:
Взыскать Гладунова М.Л. в пользу ООО "ТНС энерго Великий Новгород" задолженность по оплате стоимости потребленной электрической энергии за период с 01 апреля 2014 года по 30 апреля 2017 года в сумме 86447 руб. 44 коп., пени в сумме 9961 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3092 руб. 28 коп., а всего 99501 руб. 64 коп.
Возвратить ООО "ТНС энерго Великий Новгород" из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2031 руб. 79 коп. по платежному поручению <...> от 24 марта 2017 года.
В апелляционной жалобе представитель ООО "ТНС энерго Великий Новгород" Иванова А.В., ссылаясь на доводы, изложенные в обоснование заявленных требований, просит решение суда отменить и заявленные требования удовлетворить в полном объеме, отмечая, что судом при вынесении решения не в полной мере исследованы доказательства по делу, не приняты во внимание разделительные показания прибора учета, согласованные при переходе статуса гарантирующего поставщика, в основу решения принят расчет исковых требований, противоречащий действующему законодательству.
В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу Гладунов М.Л., выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, полагая решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу части 1 статьи 153, части 1 пункта 3 статьи 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергия производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец и ОАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго" (в настоящее время -ООО "ТНС энерго Великий Новгород") являются сторонами по договору энергоснабжения. По данным прибора учета электроэнергии у ответчика, проживающего по адресу: <...>, за период с 01.04.2012 года по 30 апреля 2017 года образовалось задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию.
Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленную энергию в размере 94751 руб. 24 коп., период задолженности определен с 01.04.2012 г. по 30.04.2017 г. На сумму задолженности начислены пени в размере 11380 руб. 04 коп.
Из материалов дела следует, что 30.12.2016г. к Мировому судье судебного участка N 22 Старорусского судебного района поступило заявление ООО "ТНС энерго Великий Новгород" о выдаче судебного приказа о взыскании с Гладунова М.Л. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2016г. по 31.10.2016 г. в сумме 178249 руб. 11 коп., пени 1208 руб. 89 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2395 руб., а всего 181853 руб. Данное заявление согласно объяснениям представителя истца, что также не оспаривалось стороной ответчика, было возвращено ООО "ТНС энерго Великий Новгород" определением судьи, которое было отменено.
Впоследствии, 01.02.2017 г. мировым судьей судебного участка N 22 Старорусского судебного района по заявлению ООО "ТНС энерго Великий Новгород", поступившему 31.01.2017 года, вынесен судебный приказ о взыскании с Гладунова М.Л. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.08.2016г. по 31.10.2016 г. в сумме 178249 руб. 11 коп., пени 1208 руб. 89 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2395 руб., а всего 181853 руб. 17.02.2017 г. в адрес судебного участка от Гладунова М.Л. поступило заявление об отмене судебного приказа. 20.02.2017 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.
Разрешая спор, исходя из заявленных требований, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО "ТНС энерго Великий Новгород" о взыскании с Гладунова М.Л. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.04.2014 г. по 30.04.2017 г. в размере 86447 руб. 44 коп.
При этом суд исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате потребленной электроэнергии в указанное время, за период до 01.04.2014 г. истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком.
Соглашаясь с выводом суда о наличии оснований для взыскания задолженности, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о пропуске срока исковой давности по 01.04.2014 г.
При наличии обращения ООО "ТНС энерго Великий Новгород" 30.12.2016г. с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Гладунова М.Л. указанной задолженности, судебная коллегия полагает, что пропуск срока исковой давности составляет период задолженности до января 2014 года, в связи с чем сумма задолженности, подлежащая взысканию составит 94751 руб. 24 коп.
Поскольку обязательства по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполняются, суд, правомерно, в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ взыскал с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии, которые с учетом изменений суммы подлежащей взысканию составит 11380 руб. 04 коп.
Выводы суда о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за потребленную энергию соответствующим образом мотивированы, основаны на объективном установлении всех фактических обстоятельств дела и надлежащей оценке доказательств, в связи с чем судебная коллегия считает возможным с ними согласиться.
В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В абзаце 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" разъяснено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Как следует из материалов дела на л.д. 88 имеется заявление представителя истца Ивановой А.В., в котором она уточнила исковые требования, представила расчет задолженности (л.д. 89-96) и пени, исходя из среднемесячного потребления электроэнергии, просила взыскать с Гладунова М.Л. сумму задолженности в размере 94751 руб. 24 коп. пени в сумме 11380 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3322 руб. 63 коп.
Поскольку в сложившихся между сторонами правоотношениях законом не предусмотрено случаев, позволяющих суду выйти за пределы заявленных требований, судебная коллегия находит доводы жалобы о неправильном исчислении судом фактически потребленной электрической энергии, несостоятельными и не влекущими отмену обжалуемого решения.
Учитывая вышеизложенное, решение суда следует изменить в части взыскиваемого размера задолженности по оплате потребленной электроэнергии, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность за период с января 2014 года по апрель 2017 года (включительно) в размере 94751 руб. 24 коп. и пени в размере 11380 руб. 04 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом изменения суммы подлежащей взысканию в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию госпошлина размере 3322 руб. 63 коп.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Старорусского районного суда Новгородской области от 03 июля 2017 года, с учетом изменений, внесенных определением об исправлении описки от 25 сентября 2017 года, изменить.
Абзац 2 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
Взыскать с Гладунова М.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" задолженность по оплате стоимости потребленной электрической энергии за период 01 января 2014 года по 30 апреля 2017 года в сумме 94751 руб. 24 коп., пени в сумме 11380 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3322 руб. 63 коп., а всего 109453 руб. 91 коп.
В остальной части то же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТНС энерго Великий Новгород" - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
