Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 33-23498/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 33-23498/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шилиной Е.М.,
судей Маркина Э.А., Воронцовой Е.В.,
рассмотрела 02 августа 2021 года заявление ПАО "Сбербанк" об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" к И. расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено. Суд расторг кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" и И., взыскал в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" с И. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на 18.05. 2015 г. в размере 3 003 600 рублей 14 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 253 117 рублей 80 копеек, неустойку в размере 596 069 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 463 рублей 94 копеек. В иске ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" к И., ООО "Ника М. Х." об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> путем реализации его на публичных торгах- отказано.
При этом в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии допущена описка в указании идентификационного номера (VIN) транспортного средства <данные изъяты>, цвет белый, вместо "<данные изъяты>", указано "<данные изъяты>".
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить допущенную описку в определении судебной коллегии.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить допущенную описку в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в указании идентификационного номера (VIN) транспортного средства <данные изъяты>".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
