Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-23495/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гриценко И.В.,

судей: Тимофеева В.В., Поповой С.К.,

при помощнике судьи Трудовой В.В.,

с участием прокурора Пшидаток В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чракяна С.В. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 апреля 2021 года по делу по иску Малютина <ФИО>10 к Чракяну <ФИО>11 о взыскании имущественной компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, выступление истца в их поддержку, заключение участвующего в деле прокурора, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малютин В.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда причиненного преступлением в сумме 500 000 рублей. В обоснование своих доводов указано что <Дата ...> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец получил тяжкий вред здоровью. Вина Чракян С.В. подтверждается приговором Армавирского городского суда, согласно которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Своими преступными действиями ответчик причинил истцу глубокие нравственные и физические страдания. В результате аварии истцом были получены травмы в виде перелома костей ног, ребер и ключицы после лечения которых, у истца не наступило полное физическое выздоровление. Кости бедра не срослись, до настоящего времени, что ограничивает и затрудняет движения и ежедневно причиняет сильную физическую боль и страдания, а травмированные, в результате дорожно-транспортного происшествия, кости ключицы срослись не правильно, в результате объем движений руки существенно ограничен, также на теле у истца образовался физический дефект в виде диспропорции тела (одно плечо значительно выше другого и сутулость по причине невозможности распрямления плеч из-за неправильно сросшихся костей), что также причиняет ежедневно физическую боль. Ответчик не возместил истцу моральный вред, причинный в результате совершенного преступления.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал ввиду отсутствие его вины в ДТП.

Обжалуемым решением Армавирского городского суда от 26 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С Чракян С.В. в пользу Малютина В.В. взыскан моральный вред в сумме 250 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Указывает на неправомерность вывода суда и неправильное применение норм материального права. Так же указал, что является пенсионером и согласно мед.документам проходит лечение, что не было учтено судом при рассмотрении размера компенсации. В возражениях на апелляционную жалобу истец выражает мнение о законности и обоснованности принятого решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав выступление ответчика, поддержавшего жалобу, по изложенным в ней доводам, заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате противоправных действий ответчика неумышленного характера, <Дата ...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Малютину В.В. причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как полученные повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от

<Дата ...> <ФИО>1 причинены телесные повреждения в виде перелома левой ключицы, множественных переломов ребер справа и слева, гемопревмоторакса слева, переломов лонной и седалищной костей слева, перелома передней стенки левой вертлужной впадины. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, подтверждающих доводы истца, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ судом первой инстанции сделан правомерный вывод о наличии оснований для возложения на <ФИО>7 обязанности по возмещению причиненного материального вреда который подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с виновного лица, по правилам статьи 151 ГК РФ, с учетом требований статьи 1101 ГК РФ, суд учел фактические обстоятельства, личность ответчика, а так же то, что он добровольно истцу моральный вред не возместил. В связи с чем, суд определилко взысканию сумму такой компенсации в пользу потерпевшего в общем размере 250 000 руб., что соответствует принципу соразмерности.

При этом, как следует из материалов дела, судом было исследовано материальное положение ответчика и его имущественное положение, степень вины причинителя вреда.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы возражений ответчика на исковые требования и были предметом исследования суда первой инстанции.

Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, судом не было допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 апреля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Чракяна С.В. - без удовлетворения.

Определение изготовлено в окончательной форме 6.07.2021г.

Председательствующий:

судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка