Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2022 года Дело N 33-23493/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Бармина Е.А.,

при секретаре Морозовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2022 г. материалы гражданского дела N 2-3360/2021 по частной жалобе Островершенко Александра Николаевича на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2022 г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2022 г. с АО "Научно-производственное предприятие "Пирамида" в пользу Островершенко А.Н. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Островершенко А.Н. в частной жалобе просит отменить вышеуказанное определение суда как незаконное и необоснованное, удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление Островершенко А.Н. об отказе от частной жалобы на указанное определение суда, ссылаясь на то, что после подачи жалобы, ответчик в добровольном порядке возместил истцу судебные расходы.

Изучив материалы дела, заявление Островершенко А.Н., судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Ознакомившись с заявлением Островершенко А.Н., подписанным истцом и направленным в суд в электронной форме его представителем - Новожиловым С.В. с приложением копии доверенности, содержащей полномочия на отказ от жалоб и подачу обращений в суд в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд, судья апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.

Поскольку Островершенко А.Н. отказался от частной жалобы, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иными лицами определение суда не обжалуется, то имеются основания для принятия отказа от частной жалобы и прекращения апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Островершенко Александра Николаевича от частной жалобы на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2022 г. о взыскании судебных расходов.

Производство по частной жалобе, - прекратить.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка