Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-2349/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-2349/2020
судья I инстанции Симоненко Н.М. дело N 33-2349/2020
УИД 76RS0016-01-2019-003890-85
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ваниной Е.Н.,
судей Виноградовой Т.И., Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
08 июня 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Бондаренко Игоря Валерьевича на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 06 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Фокина Игоря Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Тропниковой Натальи Леонидовны в пользу Фокина Игоря Владимировича сумму, внесенную в счет предварительной оплаты по договору от 1 августа 2017 года в размере 17 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.12.2017 года по 01.10.2019 года в сумме 2 412 363,01 руб., проценты за пользование денежными средствами за период со 02.10.2019 года по день уплаты суммы в размере 17 500 000 руб., рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 800 рублей.".
Заслушав доклад судьи Рыбиной Н.С., судебная коллегия
установила:
Фокин И.В. обратился в суд с иском к Тропниковой Н.Л., в котором просил взыскать денежные средства в сумме 17.500.000 рублей в качестве неосновательного обогащения, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2.899.965 рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что 01 августа 2017 года между ООО "Яржилстройинвест" и Тропниковой Н.Л. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Ярославская область. Ярославский район, на территории Кузнечихинского сельского округа, с кадастровым номером 76:17:061701:843 и нежилых помещений первого этажа общей площадью 285,4 кв.м, по адресу: <адрес> Цена договора определена сторонами в размере 19.000.000 рублей, в том числе за земельный участок - 13.500.000 рублей, за нежилые помещения - 5.500.000 рублей. Оплату по предварительному договору покупатель должен был внести в два этапа: часть платежа в сумме 17.500.000 рублей - в срок до 30 сентября 2017 года. Остальную часть - в день подписания основного договора. Обязательство по оплате суммы в размере 17.500.000 рублей было исполнено 04 августа 2017 года. В срок, определенный предварительным договором, основной договор подписан сторонами не был, в связи с чем, обязательства по договору прекратились. Сумма в размере 17.500.000 рублей до настоящего времени не возвращена. 31 августа 2019 года между ООО "Яржилстройинвест" и Фокиным И.В. заключен договор уступки права требования с Тропниковой Н.Л. денежной суммы, уплаченной в счет исполнения предварительного договора купли-продажи от 01 августа 2017 года. На 01 октября 2019 года сумма процентов за пользование суммой неосновательного обогащения составляет 2.899.965 рублей 74 копейки. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 60.000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
13 января 2020 года в Дзержинский районный суд города Ярославля поступила апелляционная жалоба Фокина И.В. на указанное решение.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 4 статьи 13, части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.
При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
В соответствии с абзацем 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В обоснование своей заинтересованности Бондаренко И.В. указывает на то, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Ярославля от 24 сентября 2018 года с Тропниковой Н.Л. в пользу Бондаренко И.В. взыскана сумма в размере 17.530.000 рублей, в дальнейшем возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем были предприняты меры к принудительному взысканию задолженности, в том числе по обращению взыскания на арестованное имущество Тропниковой Н.Л. Судебным приставом-исполнителем при отсутствии денежных средств у Тропниковой Н.Л. на погашение задолженности было арестовано недвижимое имущество на сумму явно недостаточную для удовлетворения требований Бондаренко И.В. Имея умысел не выполнять обязанности по выплате задолженности в рамках исполнительного производства, Тропникова Н.Л. с февраля 2019 года, используя своих представителей и третьих лиц, предпринимает различные действия по формированию своей искусственной кредиторской задолженности и банкротства. В частности, Фокин И.В. с целью увеличения искусственной задолженности Тропниковой Н.Л. и причинения вреда Бондаренко И.В., обратился 04 октября 2019 года с иском к Тропниковой Н.Л. в Дзержинский районный суд города Ярославля о взыскании с последней суммы в размере 20.399.965 рублей 74 копейки. С учетом изложенного, принятое Дзержинским районным судом города Ярославля решение затрагивает права Бондаренко И.В., который не был привлечен к участию в данном деле.
Судебная коллегия полагает, что по имеющимся в деле доказательствам сделать вывод о нарушении обжалуемым решением прав Бондаренко И.В. или возложении на него обязанностей невозможно, поэтому признать его лицом, имеющим право обжаловать данное решение нельзя.
Коль скоро к рассмотрению настоящего дела Бондаренко И.В. не привлекался, поэтому не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском для защиты своих прав и установления значимых обстоятельств.
При таких обстоятельствах поданная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Бондаренко Игоря Валерьевича на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 06 ноября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
