Определение Тюменского областного суда от 15 апреля 2019 года №33-2349/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 33-2349/2019
апелляционное определение



г. Тюмень


15 апреля 2019 года




Судья Тюменского областного суда Киселева Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ответчика Сошневой Д.А. на решение Ишимского районного суда Тюменской области от 22 февраля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Сошневой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к ответчику Сошневой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 24 июля 2012 года в размере 69 878 рублей 19 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 296 рублей 35 копеек (л.д. 3-5).
Требования мотивированы тем, что 24 июля 2012 года между ОАО КБ "Восточный" и Сошневой Д.А. был заключен договор кредитования N на сумму 54 678 рублей на срок до востребования. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив Сошневой Д.А. денежные средства на расчетный счет. Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, установленные вышеуказанным договором. В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства, истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.
Гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Сошневой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по Главе 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласна ответчик Сошнева Д.А.
В апелляционной жалобе Сошнева Д.А. просит решение Ишимского районного суда Тюменской области от 22 февраля 2019 года отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д. 134-135).
В доводах жалобы указывает, что суд неверно определилначало течения срока исковой давности, что повлекло отказ в применении последствий его пропуска.
Полагает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22 марта 2016 года по 15 июня 2018 года в порядке приказного производства не рассматривались, принятие судом искового заявления к производству в таком случае является нарушением гражданско-процессуального законодательства, в связи с чем, суду первой инстанции следовало возвратить исковое заявление без рассмотрения.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в силу ч.1 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку исковое заявление по иску ПАО КБ "Восточный" к Сошневой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, основано на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность заемщика, согласно пп.3 ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по формальным признакам относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, поэтому судья первой инстанции обоснованно определением от 16 января 2019 года принял данное исковое заявление в порядке упрощенного производства (л.д. 74-77).
В соответствии с указанным определением, и в порядке ч.2 ст.232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья первой инстанции предложил лицам, участвующим в деле, в 15-дневный срок со дня вынесения определения (то есть до 04 февраля 2019 года) представить в суд, рассматривающий дело, доказательства и возражения относительно предъявленных требований.
Кроме того, судья первой инстанции в порядке ч.3 ст.232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставил право сторонам представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в 30-дневный срок со дня вынесения определения (то есть до 21 февраля 2019 года).
Судом 22 февраля 2019 года постановлена резолютивная часть решения суда (л.д. 114-115), которая в этот же день была направлена сторонам по почте (л.д. 116).
01 марта 2019 года судьей было составлено мотивированное решение суда (л.д. 124-130).
Изучив имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы в порядке ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.
Как следует из материалов дела, 24 июля 2012 года между ОАО КБ "Восточный" и Сошневой Д.А. был заключен кредитный договор N, состоящий из заявления о заключении соглашения о кредитовании (л.д. 8-9) и общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 33-34), согласно условиям которого Сошневой Д.А. были выданы денежные средства в размере <.......> рублей под <.......>% годовых на срок до востребования.
Из заявления на получения кредита N следует, что неустойка за просрочку минимального обязательного платежа составляет 3% в день, штраф за просрочку минимального обязательного платежа - 490 рублей.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-28) и не оспаривается сторонами.
Из выписки по счету видно, что ответчик Сошнева Д.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и допускает просрочки платежей.
В связи с чем, по состоянию на 15 июня 2018 года образовалась задолженность по кредитному договору N в сумме 69 878 рублей 19 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 45 532 рубля 36 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 345 рублей 83 копейки.
ОАО КБ "Восточный" сменило наименование на ПАО КБ "Восточный".
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, суд первой инстанции, с учетом требований ст. 309 - 310, 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно принял решение о взыскании с ответчика Сошневой Д.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору N за период с 18 августа 2015 года по 15 июня 2018 года в размере 69 878 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 45 532 рубля 36 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 345 рублей 83 копейки; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 296 рублей 35 копеек.
С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.
Ответчик, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иного расчета не предоставил.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд неверно определилначало течения срока исковой давности, что повлекло отказ в применении последствий его пропуска, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
Согласно пункту 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Это положение закона разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Как следует из условий кредитного договора N, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами.
Кредитным договором предусмотрен возврат долга ежемесячными аннуитентными платежами, ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты. Как следует из выписки по лицевому счету заемщик Сошнева Д.А. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, нарушение обязательств по внесению очередных платежей началось с 20 октября 2012 года.
Из приведенных норм права и правовых позиций Верховного Суда РФ следует, что течение срока исковой давности по договору кредитования по внесению периодических платежей начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.
Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
Кроме того, 26 апреля 2016 года судебным участком N2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области было принято заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Сошневой Д.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору N за период с 11 августа 2015 года по 21 марта 2016 года (л.д. 58).
29 апреля 2016 года по указанному заявлению был вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка N2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 16 декабря 2016 года судебный приказ N от 29 апреля 2016 года о взыскании с Сошневой Д.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов, был отменен (л.д. 46).
Принимая во внимание, что ПАО КБ "Восточный" 26 апреля 2016 года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, данный судебный приказ был выдан 29 апреля 2016 года и отменен определением мирового судьи от 16 декабря 2016 года, период с даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (26 апреля 2016 года) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (16 декабря 2016), подлежит исключению при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Поскольку банк просит взыскать задолженность с Сошневой Д.А. по кредитному договору N за период с 18 августа 2015 года по 15 июня 2018 года, а исковое заявление было сдано ПАО КБ "Восточный" в отделение почтовой связи 30 октября 2018 года, то срок исковой давности не пропущен.
Довод апелляционной жалобы о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22 марта 2016 года по 15 июня 2018 года в порядке приказного производства не рассматривались, принятие судом искового заявления к производству в таком случае является нарушением гражданско-процессуального законодательства, в связи с чем, суду первой инстанции следовало возвратить исковое заявление без рассмотрения, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, в частности, заявлением о вынесении судебного приказа, определением об отмене судебного приказа.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, и изменению, либо отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
решение Ишимского районного суда Тюменской области от 22 февраля 2019 года года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сошневой Д.А. без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка