Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 июля 2019 года №33-2349/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N 33-2349/2019
8 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.
судей Москаленко Т.П., Варнавской Э.А.
при секретаре Кувезенковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истца Мартыновича Федора Геннадьевича на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 23 мая 2019 года, которым постановлено:
Отказать в принятии искового заявления Мартыновича Федора Геннадьевича к администрации г. Липецка о предоставлении жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия
установила:
Мартынович Ф.Г. обратился с иском к администрации г. Липецка о предоставлении ему жилого помещения.
Определением судьи в принятии искового заявления отказано в связи с тождественностью ранее рассматриваемого спора по иску Мартыновича Ф.Г. к администрации г. Липецка о предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма.
В частной жалобе Мартынович Ф.Г. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из смысла названной нормы процессуального права следует, что судье следует отказать в принятии искового заявления, если судом по тождественному спору принято решение по существу.
Из материалов по настоящей частной жалобе следует, что в производстве Советского районного суда г. Липецка находилось гражданское дело N2-9334/14 по иску Мартыновича Ф.Г. к администрации г. Липецка о предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма. Решением Советского районного суда г. Липецка от 20 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из наличия вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Липецка от 20 ноября 2014 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Коль скоро данный спор носит тождественный характер с настоящим иском Мартыновича Ф.Г., вытекает из аналогичных правоотношений (ни предмет, ни основание иска не изменились), у судьи имелись законные основания для отказа в принятии искового заявления.
Определение является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 23 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Мартыновича Федора Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка