Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 мая 2018 года №33-2349/2018

Дата принятия: 23 мая 2018г.
Номер документа: 33-2349/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 33-2349/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Коноваленко А.Б.,
судей Яковлева Н.А., Шкарупиной С.А.,
при секретаре Лемех М.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гавриковой А.П. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 06 марта 2018 года, которым суд исковые требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворил частично; взыскал с Гавриковой Альбины Петровны в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от 17 февраля 2014 г. в размере 376481,38 руб., государственную пошлину в размере 8210 рублей, а всего 384691,38 рублей; в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя Гавриковой А.П. - Лукичевой Ю.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Указали, что 17 февраля 2014 г. между Банком и Гавриковой А.П. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 300000 рублей сроком погашения до 17 февраля 2018 г., а Гаврикова А.П., в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,0832 % в день. Указал, что Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом, тогда как Гаврикова А.П. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 23 июня 2017 года у нее перед Банком образовалась задолженность в размере 1598474,29 руб., из которых сумма основного долга - 216323,88 руб., сумма процентов - 110157,50 руб., штрафные санкции - 1271992,91 руб. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 г. АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просил суд взыскать с Гавриковой А.П. задолженность по кредитному договору N от 17 февраля 2014 г. в размере 1598474,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Гаврикова А.П. просит решение суда изменить, исключив взыскание штрафных санкций и уменьшив взысканную госпошлину.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Как установлено, 17 февраля 2014 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Гавриковой А.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. сроком возврата кредита на 48 месяца с уплатой 0,0832 % в день.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заемщик обязан до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2014 г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (приложение N 1 к договору), который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
За ненадлежащее исполнение условий п. 4.2 кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей.
Гаврикова А.П., в свою очередь, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, как следует из выписки по лицевому счету последнее погашение кредита Гавриковой А.П. было произведено 20 июля 2015 г. в размере 10870 руб., что в дальнейшем привело к образованию задолженности.
В адрес заемщика Гавриковой А.П. истцом было направлено требование о погашении задолженности, которое исполнено не было.
Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на 23 июня 2017 г. задолженность Гавриковой А.П. по кредитному договору N от 17 февраля 2014 г. перед Банком составила 1598474,29 руб., из них сумма срочного основного долга - 77790,04 руб., сумма просроченного основного долга - 138533,84 руб., сумма срочных процентов - 194,16 руб., сумма просроченных процентов - 79219,94 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 30743,40 руб., штрафные санкции на просроченный платеж - 1271992,91 руб. При этом внесенные Гавриковой А.П. 19 августа 2015 г., 18 сентября 2015 г. и 19 октября 2015 г. платежи отражены в расчете.
Судом обоснованно применены нормы ст.333 ГК РФ и снижен размер штрафных санкций до 50000 рублей. Оснований для снижения неустойки по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Также с надлежащим обоснованием судом произведено взыскание уплаченной истцом при подаче иска госпошлины.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 06 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать