Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25 августа 2017 года №33-2349/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2017 года Дело N 33-2349/2017
 
от 25 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей Уваровой В.В., Шефер И.А.
при секретаре Скороходовой Е.А.
при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Томске частной жалобы Истратова С. В. на определение Кировского районного суда г. Томска от 25 апреля 2016 года об утверждении мирового соглашения
установила:
определением Кировского районного суда г. Томска от 25.04.2016 утверждено мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску муниципального образования «Город Томск» к Склокину В.В. об освобождении земельного участка.
Истратов С.В., который не был привлечен к участию в деле, обратился в суд с частной жалобой на данное определение и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Кировского районного суда г. Томска от 15.05.2017 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Томска от 25.04.2016 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25.08.2017 данное определение оставлено без изменения, частная жалоба Истратова С.В. - без удовлетворения.
Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Поскольку срок на подачу данной жалобы заявителю не восстановлен, судебная коллегия оставляет частную жалобу Истратова С.В. на определение Кировского районного суда г. Томска от 25.04.2016 без рассмотрения.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
частную жалобу Истратова С. В. на определение Кировского районного суда г. Томска от 25 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску муниципального образования «Город Томск» к Склокину В. В.чу об освобождении земельного участка оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка