Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: 33-2349/2017, 33-32/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2018 года Дело N 33-32/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Ваулина А.А., Юровой О.В.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "СМАРТБАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 31 августа 2017 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества "СМАРТБАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сергееву Д.М. и ООО "Гранд Престиж" о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от
16 сентября 2013 года, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
акционерное общество "СМАРТБАНК" (далее - АО "СМАРТБАНК" или Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к
Сергееву Д.М. и ООО "Гранд Престиж" о взыскании солидарно задолженности по соглашению о кредитовании от 16 сентября 2013 года в размере 60775 руб., из которых 39555 руб.
95 коп. - основной долг, 13993 руб. 91 коп. - проценты по кредиту, 5228 руб. 10 коп. - пени за просрочку погашения основного долга, 1997 руб. 93 коп. - пени за просрочку погашения процентов; взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8023 руб. 28 коп.; обращении взыскания на предмет залога - бытовую технику KIRBY с серийным номером , установив начальную продажную цену в размере 130000 руб. В обоснование иска указано, что 16 сентября 2013 года между
КБ Инвестрастбанк (ОАО) и Сергеевым Д.М. заключено соглашение о кредитовании , согласно которому
КБ Инвестрастбанк (ОАО) предоставило Сергееву Д.М. кредит в сумме
98662 руб. 86 коп. на покупку бытовой техники KIRBY, а Сергеев Д.М. обязался возвратить сумму кредита в срок до 16 сентября 2016 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Обязательства по данному соглашению о кредитовании обеспечены залогом имущества (бытовой техники) и поручительством ООО "Гранд Престиж".
В нарушение условий соглашения о кредитовании Сергеев Д.М. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 30 сентября 2015 года между КБ Инвестрастбанк (ОАО) и ПАО АКБ "Балтика" заключен договор цессии, по которому последнему были уступлены права требования по соглашению о кредитовании
от 16 сентября 2013 года. 02 октября 2015 года данное право требования уступлено ПАО АКБ "Балтика"
АО "СМАРТБАНК".
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе АО "СМАРТБАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагая доказанным факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании.
Выслушав объяснения Сергеева Д.М., просившего решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пунктов 1, 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.
Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что приказом Банка России от 28 марта 2016 года N ОД-1013 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АО "СМАРТБАНК". Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27 июня 2016 года АО "СМАРТБАНК" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В обоснование заявленных требований истцом указывается на то, что 16 сентября 2013 года между КБ Инвестрастбанк (ОАО) и Сергеевым Д.М. заключено соглашение о кредитовании , согласно которому КБ Инвестрастбанк (ОАО) предоставило Сергееву Д.М. кредит в сумме 98662 руб. 86 коп. на покупку бытовой техники KIRBY, а
Сергеев Д.М. обяался возвратить сумму кредита в срок до
16 сентября 2016 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых.
В соответствии с разделом 2 и 3 указанного соглашения исполнение кредитных обязательств обеспечивается залогом приобретаемой ответчиком бытовой техники и поручительством ООО "Гранд Престиж".
30 сентября 2015 года между КБ Инвестрастбанк (ОАО) и
ПАО АКБ "Балтика" заключен договор цессии, по которому последнему были уступлены права требования по соглашению о кредитовании
от 16 сентября 2013 года. 02 октября 2015 года данное право требования уступлено ПАО АКБ "Балтика"
АО "СМАРТБАНК".
В качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования, истцом к исковому заявлению приложены оригиналы неподписанного Сергеевым Д.М. соглашения о кредитовании от <дата> и подписанной ответчиком анкеты-заявки от
17 сентября 2013 года.
Возражая против заявленных исковых требований, Сергеев Д.М. пояснил, что приобретал в кредит моющий пылесос марки KIRBY, однако соглашение о кредитовании от 16 сентября
2013 года он не подписывал. Им подписано соглашение о кредитовании
от 13 сентября 2013 года, в соответствии с которым им и вносились ежемесячные платежи в счет погашения задолженности.
Разрешая заявленные исковые требования суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании от 16 сентября
2013 года, поскольку данное соглашение Сергеевым Д.М. не подписано.
Представленные в копиях распоряжение на предоставление кредита от
16 сентября 2013 года и банковский ордер от
16 сентября 2013 года не являются безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о кредитовании и подлежат оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела.
Принимая во внимание, что в кредитном соглашении
от 16 сентября 2013 года отсутствует подпись ответчика, в своих объяснениях Сергеев Д.М. отрицает факт получения денежных средств по кредитному соглашению от 16 сентября 2013 года и подпись в анкете-заявке, представив подписанное им соглашение о кредитовании от
13 сентября 2013 года, суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом факта заключения между КБ Инвестрастбанк (ОАО) и
Сергеевым Д.М. соглашения о кредитовании от 16 сентября 2013 года.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от
31 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "СМАРТБАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи А.А.Ваулин
О.В.Юрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
