Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-2348/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-2348/2020
Судья Верховного суда Республики Дагестан Абдуллаев М.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудаевым Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" ФИО на определение Городского суда г.Дагестанские Огни от 24 марта 2020 г. об отказе в принятии иска материал по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО о взыскании ссудной задолженности,
установил:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании полной ссудной задолженности по договору от <дата> в сумме 705.998 руб. 41 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10.260 руб.
Определением Городского суда г.Дагестанские Огни от 24 марта 2020 г. в принятии искового заявления ПАО "Сбербанк России" к ФИО отказано, в связи с тем, что определением Городского суда г.Дагестанские Огни от 13 февраля 2020 г. оставлено без рассмотрения ранее поданное в суд исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к ФИО и ФИО о взыскании ссудной задолженности.
В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" ФИО просит определение суда отменить.
В обоснование частной жалобы указано, что в материалах дела отсутствуют вступившее в законную силу решение суда по тому же предмету спора и тем же основаниям, либо определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения. Также указано, что ФИО не является участником судопроизводства по делу о банкротстве основного заёмщика - ФИО
На основании изложенного, просил удовлетворить частную жалобу.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Как видно из материала, определением от 13 февраля 2020 г. Городского суда г.Дагестанские Огни оставлено без рассмотрения ранее поданное ПАО "Сбербанк России" к ФИО и ФИО исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> .
Из содержания определения следует, что определением Арбитражного Суда Республики Дагестан от 15 января 2020 г. ФИО признан банкротом и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. По этим основаниям суд пришел к выводу, что исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к ФИО и ФИО подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.4 ст.222 ГПК РФ, ввиду наличия в производстве этого или другого суда, арбитражного суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии иска ПАО "Сбербанк России" к ФИО, выступавшей поручителем по кредитному договору от <дата> , суд первой инстанции сослался на п.п.2 п.1 ст.134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Между тем, в материале отсутствуют сведения о наличии решения суда по спору между ПАО "Сбербанк России" и ФИО об исполнении обязательств по договору поручительства, либо определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Наличие определения суда об оставлении принятого к производству иска без рассмотрения, согласно п.п.2 п.1 ст.134 ГПК РФ основанием для отказа в принятии иска не является.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены оспариваемого определения суда и направления искового материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия иска к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,
определил:
Определение Городского суда г.Дагестанские Огни от 24 марта 2020 г. отменить.
Материал по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО о взыскании ссудной задолженности направить в Городской суд г.Дагестанские Огни для рассмотрения по существу со стадии принятия иска к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья
Верховного суда Республики Дагестан М.К. Абдуллаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
