Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 июня 2019 года №33-2348/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 33-2348/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.
судей: Ковешниковой Е.А., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу АО Октябрьское на определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 23 апреля 2019 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Октябрьское" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Суворово", Муратковой О.В. о взыскании задолженности, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки N1189 от 24.05.2017 в размере 68169,76 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки N1189 от 24.05.2017 в размере 90554,86 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4374 руб.
Истец на основании статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд применить к ответчикам ООО "Суворово", Муратковой О.В. меры по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, находящееся у них или других лиц, а также иное имущество, которое будет выявлено у указанных ответчиков и у третьих лиц в процессе исполнительного производства, в том числе на денежные средства ответчиков (денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), находящиеся на расчетных счетах в пределах суммы 163098,62 руб., поскольку истец полагает, что в случае непринятия обеспечительных мер, ответчики до вынесения решения судом могут распорядиться принадлежащим им имуществом (денежными средствами) либо принять меры к его сокрытию. Вследствие этого, истец лишится возможности реального исполнения решения суда в случае удовлетворения иска, а также причинить значительный материальный вред истцу. Основанием для такого вывода являются следующие обстоятельства: ответчикам неоднократно направлялись претензионные письма об имеющейся задолженности с требованием исполнить свои обязательства по договорам поставки и поручительства, однако на указанные претензии ответчики не реагировали и долг не погасили до настоящего момента; имеющаяся задолженность перед истцом является значительной, и невозможность исполнения решения может привести к резкому ухудшению финансового положения истца. Учитывая значительный размер задолженности (3158448,31 руб.), неправомерное поведение ответчиков, выразившееся в уклонении от погашения суммы задолженности, длительность неисполнения обязательств, для предотвращения невозможности в будущем исполнения решения суда, необходимо принять меры к обеспечению иска.
Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 23 апреля 2019 года заявление оставлено без удовлетворения.
В жалобе поставлен вопрос об отмене определения.
Проверив материал, доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одной из мер по обеспечению иска может быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Отказывая в удовлетворении заявления, судья исходил из того, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 158724,62 руб., возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками ООО "Суворово", Муратковой О.В. обязательств по договору поставки N1189 от 24.05.2017. Сведений, объективно свидетельствующих о невозможности и затруднительности исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки, материалы дела не содержат. Доводы рассматриваемого заявления носят предположительный характер, так как основаны на субъективном предположении о невозможности исполнения ответчиками судебного акта и не могут служить основанием для принятия требуемых истцом обеспечительных мер.
Выводы изложенные в обжалуемом опреджелении соответствут требованиям приведенному выше законодательству и не опровергаются доводами жалобы.
Наличие исполнитиельных производств открытых 10-11 месяцев назад в отношении ответчиков, как должников, еще не свидетельствуют о невозможности надлежащего исполнения решения суда по настоящему делу.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка