Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12 июля 2018 года №33-2348/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 33-2348/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Сенчуковой Е.В., Фатеевой Л.В.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Инкомстрой" на решение Советского районного суда г. Тулы от 21 марта 2018 года по иску Агеева В.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Инкомстрой" о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
Агеев В.П. обратился в суд с иском к ООО "Инкомстрой" о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Тулы от 26.04.2017 с учетом изменения решения апелляционной инстанцией Тульского областного суда, ответчик обязан был выплатить в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> Ему стало известно, что отчислений на его индивидуальный лицевой счет в Пенсионном фонде за время действия договора возмездного оказания юридических услуг, ответчик не производил. В связи с чем полагает нарушены его пенсионные права. На основании изложенного просил взыскать с ООО "Инкомстрой" на его индивидуальный лицевой счет в Пенсионном фонде РФ страховые взносы за период с 14.10.2015 по 27.09.2016 в размере <данные изъяты> Обязать ООО "Инкомстрой" предоставить в ГУ- УПФ РФ в г. Туле уточненные сведения о суммах начисленных и уплаченных страховых взносов с октября 2015г. по сентябрь 2016г. по форме РСВ-1. Обязать ООО "Инкомстрой" сдать в ГУ-УПФ РФ в г.Туле индивидуальные сведения персонифицированного учета в отношении него.
В судебном заседании истец Агеев В.П. поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что в связи с неотчислением ответчиком страховых взносов на его индивидуальный лицевой счет в Пенсионный фонд РФ в будущем он будет лишен возможности включить данный период работы в страховой стаж для назначении пенсии.
Представитель ответчика ООО "Инкомстрой" по доверенности Пастухова Е.А. исковые требования Агееева В.П. не признала. Полагала, что истцом по искам о взыскании взносов может быть исключительно государственный орган, наделенный правом на их взыскание.
Представитель третьего лица ГУ-ОПФ РФ по Тульской области по доверенности Мартынов С.Б. поддержал исковые требования Агеева В.П. Дополнительно пояснил, что в соответствии с действующим законодательством страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд. В нарушение действующего законодательства ответчиком в 2016 году страховые взносы на ОПС и ОМС из причитающейся Агееву В.П. суммы начислены и уплачены не были, отчетность с учетом указанной суммы не предоставлена. Полагал, что недобросовестное поведение ответчика не может ущемлять право истца на обязательное пенсионное страхование, гарантированное Конституцией РФ. Застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании страховых взносов за предшествующий период, которые учитываются на индивидуальном лицевом счете истца.
Представитель третьего лица ГУ-УПФ РФ в г.Туле Тульской области в судебное заседание не явился., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что исковые требования Агеева В.П. сводятся ко взысканию со страхователя ООО "Инкомстрой" полной уплаты страховых взносов на индивидуальный лицевой счет Агеева В.П. Представленный в исковом заявлении расчет истца является верным, в случае удовлетворения судом исковых требований, подлежит зачислению в Пенсионный фонд РФ сумма в размере <данные изъяты>
Представитель третьего лица межрайонной ИФНС N12 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, причину неявки суду не сообщил.
Суд решил: исковые требования Агеева В.П. к обществу с ООО "Инкомстрой" о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, удовлетворить.
Взыскать с ООО "Инкомстрой" страховые взносы за период с 14.10.2015 по 27.09.2016 в размере <данные изъяты> путем перечисления на индивидуальный лицевой счет Агеева В.П. в Пенсионный фонд РФ.
Обязать ООО "Инкомстрой" предоставить в ГУ-УПФ РФ в г.Туле Тульской области уточненные сведения о суммах начисленных и уплаченных страховых взносов с октября 2015 года по сентябрь 2016 года по форме РСВ-1.
Обязать ООО "Инкомстрой" сдать в ГУ-УПФ РФ в г. Туле Тульской области индивидуальные сведения персонифицированного учета в отношении Агеева В.П.
Взыскать с ООО "Инкомстрой" в пользу Агеева В.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе ООО "Инкомстрой" ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО "Инкомстрой" по доверенности Пастуховой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения Агеева В.П. и представителя ГУ-ОПФ РФ по Тульской области по доверенности Мартынова С.Б., судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
На основании пп. "а" п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (действующего в период возникновения спорных взаимоотношений) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе организации.
В силу ч.1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в пп. "а" и "б" п.1 ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в п.2 ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в пп. "а" п.1 ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в пп. "а" и "б" п.1 ч.1 ст.5 Закона N212-ФЗ, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных ч.1 ст.7 Закона N212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в ст.9 Закона N212-ФЗ.
Следовательно, организация должна уплачивать страховые взносы в случае выплаты физическим лицам любых вознаграждений.
В соответствии с п.1ст.15 Федерального закона от 15.12.2001 N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя (страхователя) информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при невыполнении страхователем обязанности, предусмотренной п.2ст.14 названного Федерального закона от 15.12.2001 N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В таких случаях на основании ст.43 ГПК РФ органы Пенсионного фонда Российской Федерации должны привлекаться судом к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
В случае удовлетворения требований истца взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд Российской Федерации и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца в порядке, установленном законодательством.
Согласно п.1.1 ст.58.2 Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ (действующего в период возникновения спорных правоотношений), в 2015 - 2018 годах для плательщиков страховых взносов, указанных в п.1ч.1ст.5 настоящего Федерального закона, за исключением плательщиков страховых взносов, для которых ст.ст.58, 58.1,58.4-58.6 настоящего Федерального закона установлены пониженные тарифы страховых взносов, применяются тарифы страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации в 22,0 процента в пределах установленной предельной величины базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Тулы от 26.04.2017 исковые требования Агеева В.П. к ООО "Инкомстрой" по договору о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, удовлетворены. Суд взыскал в пользу Агеева В.П. с ООО "Инкомстрой" задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг в размере <данные изъяты> а также судебные расходы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 21.08.2017 решение Советского районного суда г. Тулы от 26.04.2017 изменено. В пользу Агеева В.П. с ООО "Инкомстрой" взыскана задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг в размере <данные изъяты> а также взысканы судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Данными постановлениями было установлено, что 14.10.2015 между ООО "Инкомстрой" и Агеевым В.П. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, размер вознаграждения по данному договору составил <данные изъяты> ответчиком в пользу Агеева В.П. было добровольно выплачено <данные изъяты> Судом апелляционной инстанции период указанных правоотношений между сторонами определен с 14.10.2015 по 27.09.2016.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Разрешая требования Агеева В.П., с учетом круга лиц и предмета исследования суд первой инстанции верно признал установленными размер вознаграждения по договору возмездного оказания юридических услуг от 14.10.2015 и период выполнения услуг, правильно обозначил преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела решению Советского районного суда г. Тулы от 26.04.2017 и апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 21.08.2017, указав, что стороны освобождаются от доказывания преюдициально установленных (предрешенных) фактов, поскольку они уже установлены вступившим в законную силу судебными постановлениями, подвергать сомнению правильность которых при рассмотрении другого дела нет законных оснований.
Признание преюдициального значения судебного решения, направленно на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, поскольку факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.
Разрешая заявленные требования, с учетом вышеизложенных правовых норм, установив, что база для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 14.10.2015 по 27.09.2016 в отношении Агеева В.П. определена в сумме <данные изъяты> принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений действующего законодательства страховые взносы в отношении Агеева В.П. на сумму <данные изъяты> начислены и уплачены не были, отчетность с учетом данной суммы не представлена, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, определив размер страховых взносов, подлежащих перечислению ответчиком на индивидуальный лицевой счет Агеева В.П.в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты> Расчет страховых взносов произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и ответчиком не оспаривался.
Согласно ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют предусмотренные п.п. 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные п.2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.
Страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения:
Приказом Минздравсоцразвития РФ от 15.03.2012 N232н утверждена форма расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РВС-1 ПФР) и Порядок заполнения формы расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ-1 ПФР).
Установив, что сведения о суммах начисленных и уплаченных страховых взносов по форме РСВ-1, а также индивидуальные сведения персонифицированного учета за период с 4 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 в отношении Агеева В.П. в Пенсионный фонд ООО "Инкомстрой" не предоставлено, суд пришел к обоснованному выводу об обязании ответчика произвести данные действия.
Полно установив обстоятельства, имеющие правовое значение, и правильно применив материальный закон, суд постановилзаконное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований Агеева В.П.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не имел права обратиться в суд с заявленными требованиями, являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно были отклонены судом первой инстанции как противоречащие ст.15 ФЗ от 15.12.2001 N 167 -ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ".
Другие доводы сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Тулы от 21 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Инкомстрой" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка