Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-2347/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

судей Гудковой М.В., Дмитриевой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Ерастовой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Дмитриевой И.И.

дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Заволжского районного суда города Твери от 26 января 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - отказать".

Судебная коллегия

установила:

открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк "Пробизнесбанк" (далее ОАО АКБ "Пробизнесбанк") в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 июля

2013 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО7 был заключен кредитный договор Nф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере

300 000 рублей сроком до 31 июля 2018 года с процентной ставкой 0,15 % за каждый день. Денежные средства были перечислены ответчику. По условиям кредитного договора на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 25 декабря 2014 года по 02 октября 2018 года в размере 15329 рублей 79 копеек, из которых 11 061 рубль 82 копейки - сумма основного долга, 4267 рублей 97 копеек - проценты. Истцу стало известно о смерти заемщика. На основании изложенного просил взыскать с наследственного имущества ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере 15329 рублей 79 копеек, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины.

Определением суда от 10 декабря 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сергеева Е.И., Холодкова И.А.

Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Сергеева Е.И., Холодкова И.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тыбольчук И.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене постановленного по делу судебного решения и принятии нового об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права. Обязательственные отношения по возврату суммы кредита, процентов за пользование им, штрафных санкций переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, поэтому положения части 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в настоящем споре не применимы. Со ссылками на положения статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что для правильного разрешения дела суду необходимо было установить весь круг лиц по спорному обязательству, в частности привлечь к участию в деле Территориальное управление Росимущества в Тверской области для установления возможности взыскания задолженности в рамках имеющегося имущества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17 июля 2013 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО7 был заключен кредитный договор N, на основании которого заемщику сроком до 31 июля 2018 года были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей под 0,15 % за каждый день пользования кредитом.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере

2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, заемщик обязательство по возврату кредитных денежных средств в полном объеме не выполнил, в связи с чем за период с 25 декабря 2014 года по 02 октября 2018 года у ФИО7 образовалась задолженность в сумме 15329 рублей 79 копеек, из которых: основной долг - 11 061 рубль

82 копейки, проценты - 4 267 рублей 97 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями по их применению, исходил из установленного в ходе рассмотрения дела факта отсутствия наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство.

При этом, как установлено судом и следует из материалов наследственного дела на имущество ФИО7, наследники по закону Сергеева Е.И. (супруга умершего) и Холодкова И.А., отказались от наследства. Круг наследников не определен, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Судом также установлено, что на момент смерти ФИО7 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанная квартира согласно Выписке из ЕГРН является муниципальной собственностью.

В целях надлежащего установления наличия (отсутствия) наследственного имущества судебной коллегией были истребованы дополнительные сведения.

Согласно информации, представленной Филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тверской области, сведения о принадлежности на праве собственности ФИО7 недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным Инспекцией Гостехнадзора Тверской области, трактора, самоходные машины и прицепы к ним за ФИО7 в Главном управлении не зарегистрированы.

По данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области на имя ФИО7 транспортные средства также не зарегистрированы.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России

N 12 по Тверской области, в АО "ОТП Банк" на имя ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ открыт счет N; в

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ открыт счет N.

Из ответа АО "ОТП Банк" на запрос судебной коллегии исх. N 09-07-01-35-11/34104 от 25 августа 2021 года следует, что счет

N открыт на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ для выдачи и погашения потребительского кредита по договору

N от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств по счету по состоянию на 24 декабря 2014 года составлял 20 рублей 00 копеек, которые были списаны Банком в уплату процентов по кредитному договору. По состоянию на дату исполнения запроса остаток денежных средств на счете составляет 00 рублей 00 копеек.

Из ответа ПАО Сбербанк исх.N ЗНО0157465064 от 25 августа

2021 года следует, что остаток денежных средств по счету N по состоянию на 24 декабря 2014 года составлял

78 рублей 67 копеек, по состоянию на 12 августа 2021 года - 00 рублей

00 копеек.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у наследодателя ФИО7 какого-либо имущества.

Факт отсутствия наследственного имущества в силу приведенных выше положений закона влечет прекращение обязательств перед кредитором наследодателя, в связи с чем оснований для привлечения к участию в деле Территориального управления Росимущества в Тверской области и возложения на него ответственности по долгам наследодателя, вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заволжского районного суда города Твери от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Г. Буланкина

Судьи М.В. Гудкова

И.И. Дмитриева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка