Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 февраля 2021 года №33-2347/2020, 33-10/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 33-10/2021







11 февраля 2021 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.
судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.
при ведении протокола помощником судьи Григорьевым К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-8/2020 по апелляционным жалобам ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2020 года и истца на дополнительное решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2020 года по иску Джонсон Т. А. к Петровой М. Ю. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Джонсон Т.А. обратилась в суд с иском к Петровой М.Ю. по тем основаниям, что, будучи (...) (...), умершего 16.07.2019, является его единственным наследником. Наследодателю принадлежали автомобили Lada 213100 4x4, государственный регистрационный знак N, и Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак N. Петровой М.Ю., с которой совместно проживал (...), после его смерти в органы ГИБДД были представлены договоры купли-продажи от 07.07.2019, в соответствии с которыми (...) истца продал ответчику указанные автомобили. Полагая, что данные договоры он не подписывал, транспортные средства Петровой М.Ю. не продавал и денежные средства за них не получал, Джонсон Т.А. просила признать недействительными заключенные между (...) и Петровой М.Ю. договоры купли-продажи автомобилей Lada Niva 4x4, государственный регистрационный знак N, и Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак N, от 07.07.2019, применить последствия недействительности сделок и истребовать данное имущество из незаконного владения ответчика.
Решением суда иск удовлетворен, заключенные 07.07.2019 между Петровой М.Ю. и (...) договоры купли-продажи автомобилей Lada 213100 4x4, государственный регистрационный знак N, и Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак N, признаны недействительным, запись о регистрации перехода права собственности Петровой М.Ю. на автомобили аннулирована. С ответчика в доход бюджета Костомукшского городского округа также взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
Дополнительным решением суда в удовлетворении иска Джонсон Т.А. в части применения последствий недействительности сделок и истребовании транспортных средств из незаконного владения Петровой М.Ю. отказано.
С принятым судом решением не согласна ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске. В обоснование жалобы указывает на действительность оспариваемых истцом договоров купли-продажи автомобилей. Обращает внимание на то, что выводы почерковедческой экспертизы, которыми руководствовался суд при вынесении решения, носят предположительный характер. Отказ суда в допросе свидетелей (...) и Петрова Н.Б., которые могли подтвердить намерение (...) распорядиться спорными транспортными средствами, считает незаконным.
Несогласие с дополнительным решением суда выражает истец. В апелляционной жалобе указывает, что является единственным наследником умершего брата (...) Выводы суда о том, что спорные транспортные средства не вошли в состав наследства, оставшегося после гибели ее брата, считает необоснованными. Отказ в удовлетворении требований об истребовании автомобилей из незаконного владения Петровой М.Ю. может повлечь выбытие данного имущества из состава наследства.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика - адвокат Ташкинов С.С., предъявивший ордер, апелляционную жалобу Петровой М.Ю. поддержал, по доводам апелляционной жалобы Джонсон Т.А. возражал.
Истец и ответчик в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что 09.07.2019 (...) получил травму на производстве. 16.07.2019 он умер.
07.07.2019 по договорам купли-продажи, Петрова М.Ю., проживавшая с (...) одной семей, приобрела у него в собственность автомобили Lada 213100 4x4, государственный регистрационный знак N, и Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак N, по цене 200000 руб. и 100000 руб. соответственно.
16.07.2019, в дату смерти (...), ответчик обратилась в (...) с заявлениями о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника автомобилей. Транспортные средства Lada 213100 4x4, государственный регистрационный знак N, и Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак N были зарегистрированы за нею как за новым владельцем.
Единственным наследником умершего (...) является его (...) Джонсон Т.А. В установленный срок истец обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти брата. Между тем, свидетельство о праве на наследство в виде транспортных средств ей не выдано, поскольку из договоров купли-продажи от 07.07.2019 следует, что на дату смерти брат истца их собственником не являлся.
По смыслу разъяснений, приведенных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки.
Как следует из п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, только собственник вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в том числе отчуждать его.
Суд первой инстанции, установив, что спорные автомобили (...) Петровой М.Ю. не продавал и договоры купли-продажи от 07.07.2019 не подписывал, что подтверждается заключением судебной экспертизы от 27.03.2020 N, выполненной экспертами (...), обоснованно в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ признал данные сделки недействительными.
Оснований для критической оценки указанного заключения суд первой инстанции обоснованно не нашел. Оно отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные судом вопросы, сделанные в результате такого исследования.
Содержащиеся в заключении выводы экспертов о том, что подписи в договорах купли-продажи от 07.07.2019 от имени продавца выполнены, вероятно, не (...), а другим лицом с подражанием его подлинным подписям, на правильность оценки судом данного доказательства на влияют, поскольку из содержания исследования усматривается установление экспертами устойчивости и существенности различающихся признаков в исследуемых подписях и образцах. Более категоричные выводы не могли быть сделаны экспертом ввиду относительной краткости и простого строения исследуемых подписей.
При таких обстоятельствах ссылки ответчика в апелляционной жалобе на отсутствие безусловных доказательств, опровергающих принадлежность (...) подписей в договорах купли-продажи транспортных средств от 07.07.2019, нельзя признать состоятельными.
Доводы жалобы Петровой М.Ю. о незаконном отклонении судом ходатайства ее представителя о допросе свидетелей (...), Петрова Н.Б. о намерениях (...) продать автомобили, о неправильности принятого судом решения также не свидетельствуют, поскольку в силу ст. 162 Гражданского кодекса РФ такие свидетельские показания допустимыми доказательствами совершения сделки быть не могут.
Разрешая исковые требования Джонсон Т.А. о применении последствий недействительности сделок, суд указал на аннулирование записей о регистрации спорных автомобилей за Петровой М.Ю. и отказал в истребовании у ответчика автомобилей в пользу Джонсон Т.А., посчитав, что наследственным имуществом после смерти (...) они не являются и право собственности на автомобили истец не приобрела.
Однако, с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
В силу п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
По смыслу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из изложенного, признание судом недействительными оспариваемых истцом договоров купли-продажи автомобилей и принадлежность транспортных средств (...) на дату смерти являются основанием для их истребования у Петровой М.Ю. в пользу наследника (...) - Джонсон Т.А. Правовых и фактических препятствий к этому не имеется с учетом данных суду апелляционной инстанции представителем ответчика пояснений о нахождении автомобилей Lada 213100 4x4, VIN N, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак N, и Volkswagen Transporter, VIN N, 2000 года выпуска государственный регистрационный знак N, у его доверителя.
При таких обстоятельствах дополнительное решение суда об отказе Джонсон Т.А. в иске в части истребования у Петровой М.Ю. автомобилей подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ с принятием в этой части нового решения об удовлетворении иска.
Кроме того, поскольку в силу ст. 3 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" целью государственной регистрации транспортных средств органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ является государственный учет транспортных средств, переход права собственности на автомобили указанными органами не регистрируется, абзац 5 резолютивной части решения суда следует изложить в иной редакции.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2020 года по настоящему делу по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Абзац 5 резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции:
Сведения о государственной регистрации транспортных средств Lada 213100 4x4, VIN N, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак N, и Volkswagen Transporter, VIN N, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак N, в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации за Петровой М. Ю. аннулировать.
Дополнительное решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2020 года по настоящему делу отменить. Принять в указанной части новое решение.
Обязать Петрову М. Ю. передать Джонсон Т. А. автомобили Lada 213100 4x4, VIN N, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак N, и Volkswagen Transporter, VIN N, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак N.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка