Определение Камчатского краевого суда от 17 октября 2019 года №33-2347/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 33-2347/2019
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Нечунаевой М.В., при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания Ополеве Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-247/2019 по иску заместителя военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "261 Отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности по частной жалобе ФГКУ "Востокрегионжильё" Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июня 2019 года, которым постановлено:
Ходатайство представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации - Лебедева С.Г. удовлетворить.
Восстановить Министерству обороны Российской Федерации срок для апелляционного обжалования решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 апреля 2019 г. по иску заместителя военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "261 Отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 апреля 2019 года удовлетворен иск заместителя военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "261 Отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать здание, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Рябиковская, д. 42, автоматическими установками пожаротушения, первичными средствами пожаротушения до установленных норм комплектования и автоматической пожарной сигнализацией.
28 мая 2019 года представителем Министерства обороны Российской Федерации Лебедевым С.Г. подана апелляционная жалоба на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 апреля 2019 года, изготовленного в окончательной форме 10 апреля 2019 года.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы представителем Министерства обороны Российской Федерации Лебедевым С.Г. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, в обоснование которой представитель ответчика указал, что Министерство обороны Российской Федерации пропустило срок по уважительной причине, поскольку обжалуемое решение поступило в адрес ответчика 6 мая 2019 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ФГКУ "Востокрегионжильё" Министерства обороны Российской Федерации поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, со ссылкой на то, что судебное решение обжалуемое представителем Министерства обороны Российской Федерации получено ответчиком 6 мая 2019 года, таким образом, со дня получения решения суда по день истечения срока на подачу апелляционной жалобы - 13 мая 2019 года у ответчика имелось 7 дней, что достаточно для составления мотивированной и аргументированной жалобы и для направления ее в суд. Считает, что судом первой инстанции срок на подач апелляционной жалобы восстановлен с нарушением норм гражданского процессуального права.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу с части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, (абзац 3).
В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края составлено в окончательной форме 10 апреля 2019 года, однако направлено ответчику Министерству обороны Российской Федерации, не присутствовавшему в судебном заседании, только 23 апреля 2019 года, то есть с нарушением вышеуказанных требований ГПК РФ.
В связи с этим, у представителя ответчика, получившего копию решения суда лишь 6 мая 2019 года, не имелось достаточного количества времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование. Оно было значительно меньше установленного законом срока, отведенного лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, в данном случае в связи с несоблюдением требований закона о составлении мотивированного решения суда и направлении его сторонам по делу.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение, судом не допущено.
Учитывая изложенное выше, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФГКУ "Востокрегионжильё" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
судья М.В. Нечунаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка