Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 августа 2019 года №33-2347/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 33-2347/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Кравцовой Е.А. и Ощепкова Н.Г.,
при секретаре Хафизовой К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Москвитина А.А. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 июня 2019 года, которым постановлено:
Признать расторгнутым договор N24/05/11266 от 20 октября 2008 года найма жилого помещения в общежитии, заключенный с Москвитиным А.А..
Признать Москвитина А.А., Москвитину М.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить Москвитина А.А., Москвитину М.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3 из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение является основанием для снятия Москвитина А.А., Москвитиной М.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Администрация города Новый Уренгой обратилась в суд с иском к Москвитину А.А., Москвитиной М.В., действующим также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, включено в специализированный жилищный фонд. 20 октября 2008 года предоставлено Москвитину А.А. по договору найма жилого помещения в общежитии N24/05/11266 на период прохождения службы в следственной части по РОПД Следственного управления при УВД по Ямало-Ненецкому автономному округу. В жилое помещение также были вселены его супруга Москвитина М.В., дочери ФИО1, ФИО2, ФИО3 16 мая 2013 года Москвитин А.А. уволен со службы.
В связи с отказом ответчиков освободить жилое помещение истец просил признать договор найма жилого помещения в общежитии расторгнутым, ответчиков Москвитина А.А., Москвитину М.В., действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 выселить из общежития.
В судебном заседании представитель истца Мельничук Н.А. иск поддержала.
Ответчик Москвитин А.А. иск не признал.
Ответчик Москвитина М.В., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суде участия не принимала.
Прокурор Супина Н.Д. в заключении полагала иск подлежащим удовлетворению.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Москвитин А.А. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного постановления об отказе в удовлетворении иска. Указывает на наличие выслуги в правоохранительных органах более десяти лет и применение к правоотношениям сторон Типового положения о находящемся в государственной собственности жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года N897, согласно которому он не может быть выселен из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Супина Н.Д. просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав заключение прокурора Городецкой О.С. о законности решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение - <адрес> находится в собственности муниципального образования (л.д.13).
Распоряжением главы города Новый Уренгой от 30 мая 2008 года N809-р указанное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд и распределено Управлению внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу (л.д.18-22).
На основании распоряжения заместителя главы города Новый Уренгой от 2 октября 2008 года N1345-ЛД указанная квартира предоставлена следователю следственной части по РОПД Следственного управления при УВД по Ямало-Ненецкому автономному округу для временного проживания, на период прохождения им службы в УВД по Ямало-Ненецкому автономному округу с заключением договора найма жилого помещения в общежитии от 20 октября 2008 года N24/05/11266 (л.д.23, 26-27).
В силу подпункта "д" пункта 19 договора найма жилого помещения в общежитии действие договора прекращается, в том числе, в связи с окончанием службы. В случае прекращения настоящего договора найма наниматель и члены его семьи обязаны освободить жилое помещение (подпункт 20 договора).
Москвитин А.А. уволен со службы из органов внутренних дел 16 мая 2013 года (л.д.12).
В связи с прекращением службы в органах внутренних дел 20 марта 2019 года в адрес Москвитина А.А., Москвитиной М.В., действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 муниципальным казенным учреждением "Дирекция капитального строительства и жилищной политики" направлено требование об освобождении указанного жилого помещения в общежитии (л.д.28).
Обращение истца в суд мотивировано тем, что до настоящего времени ответчики продолжают проживать в спорной <адрес>, зарегистрированы в ней по месту жительства.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к специализированным жилым помещениям относятся, в том числе, жилые помещения в общежитиях.
Согласно части 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Установив, что правоотношения сторон по договору найма жилого помещения в общежитии от 20 октября 2008 года N24/05/11266 в соответствии с подпунктом "д" пункта 19 в связи с увольнением Москвитина А.А. со службы в УВД по Ямало-Ненецкому автономному округу прекращены, суд, руководствуясь приведенными нормами, пришел к правильному выводу о выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Оснований для сохранения за ответчиками в порядке ч.2, ст.102, ч.2 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации права пользования занимаемым жилым помещением в общежитии в апелляционной жалобе не приведено, в материалы дела не предоставлено.
Право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения подлежит реализации в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2011 г. N247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и не является основанием для сохранения права пользования спорным жилым помещением.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, Типовое положение о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года N897, как следует из его названия и содержания, регулирует вопросы использования служебного жилищного фонда, находящегося в государственной собственности и переданного, в том числе, в оперативное управление органов внутренних дел. Однако спорное жилое помещение находилось не в государственной, а в муниципальной собственности и не было передано и закреплено на праве оперативного управления за УВД по Ямало-Ненецкому автономному округу.
При таких обстоятельствах и с учетом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка