Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33-2346/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 33-2346/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Квасовой О.В.,
при секретаре Седовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по частной жалобе Крикунова Вячеслава Валерьевича на определение Обнинского городского суда Калужской области от 20 мая 2021 года о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Крикунов В.В. предъявил к ООО "Центр стоматологии и челюстно-лицевой хирургии" иск о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере уплаченных за услугу денежных средств в сумме 34 050 руб., убытки в размере 99 910 руб., проценты за привлечение кредитных средств на лечение в сумме 11 794 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб. В обоснование требований истец сослался на то, что в результате оказанной ответчиком некачественной медицинской услуги истцу был причинен вред здоровью и нравственные страдания.
Вступившим в законную силу решением Обнинского городского суда Калужской области от 09 марта 2021 года исковые требования Крикунова В.В. удовлетворены частично, с ООО "Центр стоматологии и челюстно-лицевой хирургии" в пользу Крикунова В.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в сумме 5 000 руб.; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
28 января 2021 года ГБУЗ КО "Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" обратилось в суд с заявлениями о взыскании оплаты за проведение судебной экспертизы по указанному делу в сумме 42 730 руб.
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились.
Определением Обнинского городского суда Калужской области от 20 мая 2021 года постановлено: взыскать с Крикунова В.В. в пользу ГБУЗ КО "Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" судебные расходы за проведение экспертизы в размере 21 365 руб.; взыскать с ООО "Центр стоматологии и челюстно-лицевой хирургии" в пользу ГБУЗ КО "Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" судебные расходы за проведение экспертизы в размере 21 365 руб.
В частной жалобе Крикунов В.В. ставит вопрос об отмене определения суда.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела следует, что по делу была проведена судебная комплексная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам Бюро судебно-медицинских экспертиз Калужской области, оплата которой на основании определения суда от 15 июня 2020 года возложена на Крикунова В.В., как на лицо, заявившее соответствующее ходатайство.
Согласно представленному ГБУЗ КО "Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" заявлению расходы по проведению указанной экспертизы составили - 42 730 руб.
Оплата судебной экспертизы не произведена.
Суд, учитывая характер спорных правоотношений, то обстоятельство, что экспертиза была проведена в интересах обеих сторон, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, пришел к верному выводу о том, что расходы по оплате экспертизы в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны нести в равных долях.
Приведенные в частной жалобе доводы не дают оснований для вывода о незаконности оспариваемого определения суда.
Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Обнинского городского суда Калужской области от 20 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Крикунова Вячеслава Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
