Определение Кировского областного суда от 21 июля 2020 года №33-2346/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33-2346/2020
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 21 июля 2020 года материал по частной жалобе председателя ЖСК "Березка" Долгополова Н.Л. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 23 мая 2020 г., которым постановлено:
возвратить ЖСК "Березка" апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 11.03.2020 г. по гражданскому делу N 2-221/2020,
УСТАНОВИЛ:
ЖСК "Березка" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 11.03.2020 г. по гражданскому делу N 2-221/2020 по иску ЖСК "Березка" к Шаклеина А.А. об истребовании документов, печати.
Определением суда о <дата> жалоба была оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 18.05. 2020 г.
Определение было получено ЖСК "Березка" <дата>.
Посчитав, что недостатки апелляционной жалобы устранены не были, <дата> районным судом было принято определение о возврате апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
<дата> в районный суд вновь поступила апелляционная жалоба.
Придя к выводу, что апелляционная жалоба подана истцом после истечения срока обжалования, районным судом было постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
С определением суда не согласен истец ЖСК "Березка" представителем, которого подана жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что недостатки, указанные в определении суда от <дата> были устранены в установленный срок, заказное письмо было направлено в районный суд <дата>, что подтверждается почтовым штемпелем, получено районным судом <дата> Выводы районного суда о том, что истцом пропущен процессуальный срок на обжалование решения суда от <дата> является необоснованным. ЖСК "Березка" еще при подаче в районный суд <дата> краткой апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, данное ходатайство разрешено не было. Не разрешено и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что <дата> районным судом было принято решение по гражданскому делу N 2-221/2020 по иску ЖСК "Березка" к Шаклеина А.А. об истребовании документов, печати. Мотивированное решение было изготовлено <дата>.
<дата> истцом была подана апелляционная жалоба (краткая), заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Определением суда от <дата> указанная жалоба была оставлена без движения, установлен срок для исправления недостатков до <дата>
<дата> судом первой инстанции было принято решение о возврате апелляционной жалобы, районный суд руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Материалами дела подтверждается, что документы во исполнение определения районного суда от <дата> (мотивированная апелляционная жалоба на решение суда, копии апелляционных жалоб по количеству сторон, ходатайство об отсрочки уплаты госпошлины) были направлены в районный суд <дата>.
Данный факт подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д. 108), почтовой квитанцией (л.д. 124) и почтовым уведомлением (л.д. 125).
Вместе с тем, районным судом <дата> было принято решение о возврате апелляционной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ. Суд первой инстанции пришел к выводу, что просьба о восстановлении срока на апелляционное обжалование истцом не заявлялась.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может.
Учитывая, что ЖСК "Березка" еще <дата> было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда от <дата>, что подтверждается материалами дела (л.д. 92), которое не было разрешено районным судом оснований для возврата апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ не имеется.
Кроме того, суд учитывает, что апелляционным определением Кировского областного суда от <дата> было отменено определение районного суда от <дата> о возврате апелляционной жалобы ЖСК "Березка".
С учетом изложенного, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 23 мая 2020 г. отменить, дело направить в районный суд, для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья Сурков Д.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка