Определение Курского областного суда от 18 августа 2020 года №33-2346/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33-2346/2020
Суд Курского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой О.А.
при секретаре Брежневой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2020 года гражданское дело по иску ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тычинину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, поступившее по частной жалобе Тычинина Р.А. на определение Железногорского городского суда Курской области от 09 июня 2020 года, которым постановлено:
отказать Тычинину Р.А. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Железногорского городского суда Курской области от 04.06.2019 года.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд
установил:
Решением Железногорского городского суда Курской области от 04.06.2019 года иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к Тычинину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, был удовлетворен в части.
24.04.2020 года в Железногорский городской суд Курской области поступило заявление от ответчика Тычинина Р.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение Железногорского городского суда Курской области от 04.06.2019 года, с приложенной апелляционной жалобой. В своем заявлении Тычинин Р.А. указал, что он не был уведомлен о дате и времени судебного заседания, ему не направлялось судебное решение, поскольку он зарегистрирован по адресу: <адрес> а суд уведомлял его по другому адресу. О судебном решении в отношении него узнал в марте 2020 года, однако из-за режима самоизоляции не смог сразу обратиться к юристу.
Должник просил восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы.
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Тычинин Р.А. просит отменить определение и разрешить вопрос по существу.
В возражениях на частную жалобу представитель ООО КБ "АйМаниБанк" Валиев Д.Р. просит определение оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает определение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте слушания дела.
Исходя из ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Суд первой инстанции, отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения, исходил из того, что доказательств, объективно указывающих на наличие уважительных причин пропуска установленного законом срока для своевременного обжалования судебного решения в апелляционном порядке, материалы дела не содержат и в суде представлены не были.
Из представленных материалов следует, что решением Железногорского городского суда Курской области от 04.06.2019 года иск конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к Тычинину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворен частично.
Суд постановил: "Взыскать с Тычинина Р.А. в пользу конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394.159,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15.113,82 руб., всего 409.273,62 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль CHEVROLET CRUSE, 2011 года выпуска, цвет - чёрный, двигатель N, идентификационный номер (VIN) N, принадлежащий на праве собственности Тычинину Р.А., определив начальную продажную цену в размере 392.400 руб.
Реализацию заложенного имущества произвести путём продажи с публичных торгов.
Денежные средства, полученные от продажи указанного автомобиля, обратить в погашение задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ "АйМаниБанк" и Тычининым Р.А. в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы задолженности и судебных расходов в общем размере 409.273,62 руб.
Сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату Тычинину Р.А.
В остальной части иска - отказать".
Решение обжаловано не было, вступило в законную силу 05.07.2019 года.
Судебные извещения и решение суда были направлены судом по месту регистрации заявителя: <адрес>, что подтверждается также данными о регистрации по указанному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).
В адрес регистрации Тычинина Р.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено судебное решение, которое получено по месту регистрации, что подтверждается данными об отслеживании почтового отправления АО "Почта России".
ДД.ММ.ГГГГ в Железногорский городской суд Курской области поступило заявление от ответчика Тычинина Р.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение Железногорского городского суда Курской области от 04.06.2019 года, с приложенной апелляционной жалобой и справкой из общежития МЖД о проживании Тычинина Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Вместе с тем данных о регистрации Тычинина Р.А. по месту пребывания материалы дела не содержат, а Тычининым Р.А. не представлено.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения адресованные судом по месту регистрации Тычинина Р.А. были получены заявителем.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку Тычинин Р.А. в установленный законом срок мог реализовать свое право на апелляционное обжалование вышеуказанного решения суда, в обоснование пропуска срока не представили суду причин, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что место пребывания Тычинина Р.А иное, не опровергает выводы суда, поскольку сам по себе факт проживания по месту пребывания без регистрации в нем не порождает нарушения судом положений ст. 165.1 ГК РФ и норм ГПК РФ.
Кроме того, Тычинин Р.А. мог направить заявление в почтовое отделение по месту регистрации о перенаправлении почтовой корреспонденции по месту нахождения заявителя, однако не сделал этого, в связи с чем несет риск не получения юридически значимых почтовых отправлений.
С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для восстановления срока апелляционного обжалования решения, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска процессуального срока, не представлено.
Определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы соответствует нормам материального и процессуального права.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определила:
определение Железногорского городского суда Курской области от 09 июня 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка