Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 33-2346/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N 33-2346/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Шнытко С.М.,
судей - Филенковой С.В., Коженовой Т.В.,
при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Александрова А. А. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 1 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения Александрова А.А. в поддержание доводов жалобы,
установила:
Александров А.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к СМУП "...", ОАО "...", ПАО "..." об исключении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире ..., в обоснование исковых требований указав, что длительное время находился в трудной жизненной ситуации, в связи со смертью матери <данные изъяты> и проблемами с работой у него отсутствовала возможность своевременной оплаты коммунальных платежей; <данные изъяты> в квартире не проживал, был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы, не имел возможности оплачивать коммунальные платежи. Просил возложить на ответчиков обязанность по исключению сведений о задолженности по оплате коммунальных услуг и пени из финансово-лицевого счета квартиры ... и произвести перерасчет оставшейся задолженности ... ввиду нахождения в местах лишения свободы <данные изъяты>, в чем ему фактически отказано (т. 1, л.д. 26-29).
Определением суда от 28.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СМУП "...", МУП "..." (т. 1, л.д. 36-38).
ПАО "..." (далее - ПАО "..."), требования не признало и предъявило встречный иск к Александрову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг ... и ... в возврат государственной пошлины, сославшись на то, что ответчик, зарегистрированный в жилом помещении по адресу: ..., не вносит оплату за коммунальные услуги, в результате чего <данные изъяты> образовалась задолженность в указанной сумме (т. 1. л.д. 90, 119).
СМУП "..." требования не признало, предъявило встречный иск к Александрову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты> пени - <данные изъяты> в возврат государственной пошлины - <данные изъяты>. (т. 1. л.д. 125-126, 149-150, 181-182).
В судебном заседании Александров А.А. уточненные исковые требования поддержал, встречные иски ПАО "..." и СМУП "..." не признал. Просил применить к требованиям ПАО "..." последствия пропуска срока исковой давности.
В судебном заседании представитель ПАО "..." Барзунов И.П. исковые требования Александрова А.А. не признал, встречный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем, указав, что действующее законодательство не предусматривает возможность полного освобождения потребителя от оплаты коммунальный услуги "отопление", а сам по себе факт его нахождения в местах лишения свободы основанием к этому также не является. Обращал внимание, что акт об отсутствии технической возможности установки индивидуальных приборов учета потребителем не представлен.
Представитель СМУП "..." Гридин А.А. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал в полном объеме, разрешение требований Александрова А.А. оставил на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель ОАО "..." Кашанский В.В. исковые требования Александрова А.А. не признал со ссылкой на то, что временное отсутствие нанимателя и членов его семьи в жилом помещении не является основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг. Утверждал, что отсутствуют правовые основания для освобождения Александрова А.А. от оплаты коммунальных услуг возникших за пределами срока исковой давности; действующим законодательством не предусмотрена возможность списания задолженности (прекращение обязательств) в связи с истечением срока исковой давности для ее взыскания в судебном порядке.
Представитель третьего лица МУП "..." Устименко В.В. в судебном заседании поддержал позицию представителей СМУП "..." и ОАО "...".
Третьи лица СМУП "...", ООО ТЦ "..." явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Определением суда от (дата) исковые требования СМУП "..." оставлены без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ) (т. 1, л.д. 217-218).
Обжалуемым решением суда от 01.06.2020 исковые требования Александрова А.А. удовлетворены частично: на ПАО "...", СМУП "..." и ОАО "..." возложена обязанность исключить из финансово-лицевого счета, открытого для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., задолженность, возникшую за пределами срока исковой давности, <данные изъяты> а равно начисленную за указанный период пеню по соответствующим видам коммунальных услуг. В остальной части иска отказано. Встречные исковые требования ПАО "..." удовлетворены частично: с Александрова А.А. в пользу ПАО "..." взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано (т. 1, л.д. 220-227).
В апелляционной жалобе Александров А.А. полагая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы (ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).
В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, разделом VIII которых определяет порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.
В силу пункта 86 вышеуказанных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Как установлено и следует из материалов дела, с (дата) Александров А.А. зарегистрирован по адресу: ..., лицевой счет открыт на собственника квартиры - А. которая умерла (дата) (т. 1, л.д. 11, 61).
Указанное жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета (за исключением электроэнергии).
Обслуживающей организацией дома является ОАО "..."; функции по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги осуществляет СМУП "...", которым с соответствующими ресурсоснабжающими и управляющими организациями заключены агентские договоры на выполнение комплекса работ по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за оказываемые коммунальные услуги.
По сведениям СМУП "..." по лицевому счету N открытому в отношении вышеуказанной квартиры, числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (т. 1, л.д. 136).
(дата) Александров А.А. обратился с письменным заявлением к ответчику СМУП "..." о перерасчете платы за коммунальные услуги, в чем ему отказано (т. 1, л.д. 33-34).
По данным ПАО "...", которое просит взыскать задолженность за коммунальные услуги на основании договоров уступки прав с ОАО "..." от <данные изъяты> а также агентского договора с ОАО "<данные изъяты>" от (дата) и договора теплоснабжения от этой же даты N, по лицевому счету N открытому в отношении названной квартиры, за периоды <данные изъяты> с учетом произведенных оплат за период с <данные изъяты>, числится задолженность по оплате услуги "отопление" в размере <данные изъяты> (т. 1, л.д. 97-98).
Александров А.А., обращаясь (дата) с иском в суд, ссылался на трудное материальное положение, а также то, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась в тот период, когда он отбывал наказание в местах лишения свободы и квартирой не пользовался, соответственно названная задолженность подлежит списанию (исключению), в том числе по сроку исковой давности.
Анализируя нормы закона и представленные доказательства суд первой инстанции, установив факты отсутствия в квартире истца по первоначальному иску индивидуальных приборов учета на коммунальные ресурсы, а также доказательств, подтверждающих отсутствие технической возможности их установки, нарушения истцом (ответчиком по встречному иску) обязательств по оплате коммунальных услуг, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований Александрова А.А. и встречных требований ПАО "..." о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности, о применении которого заявлено Александровым А.А., подробно изложив его в мотивировочной части решения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.
Будучи зарегистрированным в указанном жилом помещении по месту жительства, Александров А.А. был обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги.
Поскольку действующим законодательством РФ не предусмотрена возможность перерасчета размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ввиду неплатежеспособности пользователя таковыми, то довод жалобы о списании образовавшейся задолженности по указанному основанию является несостоятельным.
Суждения жалобы со ссылкой на обязанность СМУП "..." произвести перерасчет существующего долга и пени до (дата) ввиду нахождения в местах лишения свободы на правильность выводов суда не влияют, а встречный иск СМУП "..." оставлен судом первой инстанции без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело в пределах заявленных Александровым А.А. исковых требований.
При таких обстоятельствах, оснований для перерасчета подлежащих к взысканию сумм в отношении Александрова А.А. судебная коллегия не находит.
Решение является законным, обоснованным и оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 1 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Александрова А. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
