Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 июля 2019 года №33-2346/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 33-2346/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З., судей коллегии Мирзаевой И.И., Кушнаревой И.К., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Цыдыповой Е.А. по иску Ненкиной Риммы Антоновны к ООО УК "Весна", Цыдыповой Евгении Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12 марта 2019 года, которым постановлено исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Цыдыповой Евгении Александровны в пользу Ненкиной Риммы Антоновны в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 109 857,0 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в сумме 6 000 руб., расходы по направлению телеграммы в сумме 424 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 3397,14 руб., всего 119 678,14 руб.
В удовлетворении исковых требований Ненкиной Риммы Антоновны к ООО УК "Весна" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в солидарном порядке, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., выслушав истца Ненкину Р.А., представителя ответчика ООО УК "Весна" Гомбоеву А.Б., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ненкина Р.А. обращаясь в суд иском к ООО УК "Весна", Цыдыповой (ранее Гончиковой) Е.А. просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки, понесенные в результате затопления ее квартиры, в размере 118 535,0 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 828 руб., с ООО УК "Весна" взыскать компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик Цыдыпова Е.А. являются собственниками квартир по <...>, у истца Ненкиной Р.А. кв. N ..., у Цыдыповой Е.А. кв. N ...,.... 24.09.2017 произошло затопление квартиры истца и всех ниже расположенных квартир. Мастера управляющей компании ООО УК "Весна" зафиксировали факт затопления, а также повреждения имущества в квартире истца, о чем составлены акты обследования. По мнению управляющей компании, залив произошел по вине вышерасположенной квартиры, собственником которой является Цыдыпова Е.А., которая незаконно перепланировала две квартиры, последняя в свою очередь указывает на вину управляющей компании, которые производили демонтаж счетчиков горячего водоснабжения.
В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования к ООО УК "Весна" увеличила в части размера компенсации морального вреда до 20 000 руб. Пояснив, что в тексте иска допущена опечатка в дате залива, вместо 25.09.2017 ошибочно указано 24.09.2017.
В судебном заседании, Ненкина Р.А. исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба без учета 20% износа ремонта в размере 155 616,2 руб., рассчитанную из досудебной оценки, с учетом трех поврежденных дверей на сумму 7 447,37 руб., взятую из судебной экспертизы.
Ответчик Цыдыпова Е.А. на судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика Цыдыповой Е.А.- Федорова С.В. с иском не согласилась, пояснила, что факт залива квартиры истца из квартиры ответчика Цыдыповой Е.А. не установлен, допустимых доказательств не представлено. Истцом не представлена совокупность всех условий, необходимых для взыскания убытков, а именно, причинно-следственная связь между затоплением жилого помещения истца и виновными действиями ответчика Цыдыповой Е.А.
Представитель ООО УК "Весна" Дерябина Т.В. с иском не согласилась и пояснила, что вины управляющей организации в затоплении нет. Просила суд признать ООО УК "Весна" не надлежащим ответчиком по делу, поскольку никаких нареканий о деятельности управляющей компании от собственников квартир не поступало. Заявок от кв.N... на устранение каких-либо недостатков не поступало. Ни в день затопления, ни после, прорывов системы подачи централизованного отопления, системы подачи ГВС и ХВС не имелось, что также зафиксировано в актах осмотра. Считает, что виновным в затоплении квартиры истца является Цыдыпова Е.А.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней ответчик Цыдыпова Е.А. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что затопление произошло по вине ООО УК "Весна".
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика Цыдыповой Е.А. об отложении судебного заседания в связи с ее болезнью и нахождением на стационарном лечении. При этом ответчиком представлены документы, подтверждающие данное обстоятельство.
Изучив представленные документы, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против приостановления производства по делу, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство по настоящему делу подлежит приостановлению.
В соответствии с абз.2 ст.216 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.
Принимая во внимание невозможность участия ответчика Цыдыповой Е.А. в судебном заседании, о чем свидетельствуют представленные документы, с учетом наличия волеизъявления последней на личное участие при рассмотрении жалобы, судебная коллегия полагает возможным приостановить производство по делу до выздоровления ответчика.
Руководствуясь ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приостановить апелляционное производство апелляционной жалобе ответчика Цыдыповой Е.А. по иску Ненкиной Риммы Антоновны к ООО УК "Весна", Цыдыповой Евгении Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12 марта 2019 года до выздоровления Цыдыповой Е.А.
Председательствующий
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка