Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 33-2346/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N 33-2346/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего - Хапачевой Р.А.,
судей: Богатырева Е.В. и Аутлева Ш.В.,
при ведении протокола судебного заседания Водождок Ю.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации МО "<адрес>" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
- иск Басте <данные изъяты> к Администрации МО "<адрес>" признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
- признать за Басте <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на денежный вклад в Адыгейском отделении N счет N после смерти Басте <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., объяснения истца Басте <данные изъяты> полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Басте <данные изъяты> обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к администрации МО "<адрес>" о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра Басте <данные изъяты> После ее смерти открылось наследство в виде вклада в Адыгейском отделении Сбербанка России в размере 18 000 рублей. В связи с тем, что при жизни детей у сестры не было, и, полагая, что после ее смерти он фактически распорядился принадлежащим ей имуществом, несмотря на то, что в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на денежный вклад, открытый в Адыгейском отделении N ПАО "Сбербанк России", счет N на имя Басте <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Суд постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с решением, ответчик администрация МО "<адрес>" подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу решение об отказе в удовлетворении иска. В обосновании жалобы ссылается на то, что согласно положениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. Следовательно, администрация МО "<адрес>" является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции суд апелляционной инстанции установил, что согласно свидетельству о рождении серии I - АЯ N от ДД.ММ.ГГГГ, Басте <данные изъяты>, является дочерью Басте <данные изъяты> и Басте <данные изъяты> так же как и Басте <данные изъяты> их сыном, как установлено из свидетельства о рождении 1-АЯ N от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копии Сберкнижки ОУ 9426458 у Басте <данные изъяты> открыт счет в ПАО "Сбербанк России" для вклада "Пенсионный плюс".
Судебной коллегией по гражданским делам верховного суда Республики Адыгея установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Басте <данные изъяты> о чем Отделом ЗАГСа ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в книге регистрации актов о смерти за N, как следует из Свидетельства о смерти I-A3 N от ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти открылось наследство, а именно денежные средства в размере 18 000 рублей на счете в ПАО "Сбербанк России".
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как усматривается из ответа НО "Нотариальная палата РА" от ДД.ММ.ГГГГ N наследственное дело после смерти Басте <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведенным не значится.
После смерти Басте <данные изъяты> в установленный ст. 1154 ГК РФ срок о принятии наследства к нотариусу никто не обратился, однако представленными доказательствами подтверждается фактическое принятие наследства, что подтверждается наличием у него сберегательной книжки ОУ 9426458, открытой на ее имя.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ, установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Как установлено п. 2 этой же статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу п. 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Учитывая правовые позиции, изложенные в приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ для признания факта принятия наследства истцом, суду необходимо было выяснить какие из перечисленных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом совершались истцом после смерти его сестры.
Довод апелляционной жалобы о том, что имущество является вымороченным, судебная коллегия отклоняет, в связи с тем, что после смерти Басте <данные изъяты> имеются наследники. Материалами дела подтверждается, что истец фактически принял имущество в виде денежных средств в размере 18 000 рублей на счете в ПАО "Сбербанк России".
Результаты оценки доказательств отражены в мотивировочной части обжалуемого решения. В ней, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, приведены мотивы, по которым одни доказательства, приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства, отвергнуты им, а также доводы, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Судебная коллегия, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу о том, что истец принял наследство после смерти сестры, следовательно считает возможным признать за ним право собственности в порядке наследования на денежный вклад в банке.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Басте <данные изъяты> к администрации МО "<адрес>" о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Басте <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на денежный вклад в Адыгейском отделении N счет N после смерти Басте <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Е.В. Богатырева
Ш.В. Аутлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
