Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33-2345/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Лемза А.А.,

при секретаре Сергиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Евстратова Владимира Валериевича на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 16 ноября 2020 г. об отмене мер по обеспечению иска

по гражданскому делу по иску Горяйновой Анастасии Константиновны, Горяйнова Юрия Васильевича, Горяйновой Александры Николаевны к Горяйновой Жанне Валерьевне, Евстратову Владимиру Валерьевичу о признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛА:

Горяйнова А.К., Горяйнова А.Н., Горяйнов Ю.В. обратились в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в котором просили отменить принятые обеспечительные меры, в виде запрета на совершение действий по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 09.07.2020 вступившим в законную силу, принятые обеспечительные меры препятствуют произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности на квартиру.

Заявитель Горяйнова А.Н. требования поддержала.

Заинтересованное лицо Евстратов В.В., и его представитель Барбашова М.С. действующая на основании ордера N 88, не возражали против отмены обеспечительных мер.

Заинтересованные лица Горяйнова А.К., Горяйнов Ю.В., Горяйнова Ж.В. извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явились.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 16 ноября 2020 г. постановлено: отменить принятые по определению Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2020 меры по обеспечению иска Горяйновой А.К., Горяйнова Ю.В., Горяйновой А.Н. к Горяйновой Ж.В., Евстратову В.В. о признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение действий по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Евстратову В.В.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 01 декабря 2020 г. постановлено: исправить описку, допущенную в резолютивной части определения Ленинского районного суда г. Кемерово от 16 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Горяйновой Анастасии Константиновны, Горяйнова Юрия Васильевича, Горяйновой Александры Николаевны к Горяйновой Жанне Валерьевне, Евстратову Владимиру Валерьевичу о признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество, недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, путем изложения 2 абзаца резолютивной части определения в следующей редакции: "Отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение действий по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Евстратову Владимиру Валериевичу".

В частной жалобе Евстратов В.В. просит определение суда отменить.

Указывает, что ему не принадлежит спорная квартира. Кроме того, в настоящее время подано заявление о разъяснении решения суда, поскольку судом не разрешен вопрос о возврате покупной цены по договору купли-продажи, который признан ничтожным.

В дополнительной частной жалобе Евстратов В.В. указывает, что в настоящее время им заявлено ходатайство о восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2020 с учетом определения об исправлении описки от 26.05.2020 были наложены обеспечительные меры в виде запрета на совершение действий по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Евстратову Владимиру Валериевичу (Том 1 л.д.69, 78).

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 09.07.2020 года постановлено: "исковые требования Горяйновой А.К., Горяйнова Ю.В., Горяйновой А.Н. к Горяйновой Ж.В., Евстратову В.В. о признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Признать Горяйнову А.К., Горяйнову А.Н., Горяйнова Ю.В. принявшими наследство в виде ? доли в общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 146/1-23, открывшееся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 07.02.2020 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Горяйновой Ж.В. и Евстратовым В.В.

Применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное состояние.

Прекратить право собственности Евстратова В.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Горяйновой А.К., Горяйновой АН., Горяйновым Ю.В. право собственности в порядке наследования по 1/8 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать" (Том 1 л.д.182-191).

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца удовлетворены частично, решение стороной ответчика не обжаловано, вступило в законную силу, в связи с чем оснований для сохранения мер обеспечения иска отсутствуют.

С указанным выводом суда первой инстанции судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда не согласна.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенной нормы закона отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, когда решение суда, в обеспечение исполнения которого применены меры по обеспечению иска, исполнено.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что доказательств исполнения решения суда не представлено, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 16 ноября 2020 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Горяйновой Анастасии Константиновны, Горяйнова Юрия Васильевича, Горяйновой Александры Николаевны об отмене мер по обеспечению иска - отказать.

Судья А.А. Лемза

Судья: Маркова Т.В. N 33-2345/2021 (2-851/2020)

Докладчик: Лемза А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 23 марта 2021 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Лемза А.А.,

при секретаре Сергиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

частной жалобе Евстратова Владимира Валериевича на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 декабря 2020 г. об отказе Евстратову Владимиру Валериевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частных жалоб на определения Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 октября 2020 г. о возвращении частной жалобы, от 23 сентября 2020 г. об оставлении частной жалобы без движения, от 09 сентября 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы, от 19 августа 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении процессуального срока для устранения недостатков

по гражданскому делу по иску Горяйновой Анастасии Константиновны, Горяйнова Юрия Васильевича, Горяйновой Александры Николаевны к Горяйновой Жанне Валерьевне, Евстратову Владимиру Валерьевичу о признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда от 09.07.2020 исковые требования Горяйновой А.К., Горяйнова Ю.В., Горяйновой А.Н. удовлетворены частично.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2020 (л.д. 183-191 том 1).

12.08.2020 на данное решение Евстратовым В.В. в адрес суда направлена апелляционная жалоба (л.д. 202-205 том 1).

Определением суда от 19.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 03.09.2020 (л.д. 206 том 1).

Определением суда от 09.09.2020 апелляционная жалоба возвращена в адрес Евстратова В.В. в связи с тем, что недостатки, указанные судом, не были устранены (л.д. 210 том 1).

17.09.2020 Евстратовым В.В. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 09.09.2020 подана частная жалоба (л.д. 13-18 том 2), которая определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 23.09.2020 оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 07.10.2020 (л.д. 19 том 2).

В связи с тем, что недостатки, указанные судом, не были устранены, частная жалоба Евстратову В.В. была возвращена определением суда от 20.10.2020 (л.д. 21а том 2).

27.11.2020 в адрес Ленинского районного суда г. Кемерово Евстратовым В.В. была направлена частная жалоба на определения Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.10.2020, от 23.09.2020, от 09.09.2020, от 19.08.2020, с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.

В судебном заседании заявитель Евстратов В.В., его представитель Барбашова М.С., действующая на основании доверенности, требования о восстановлении процессуального срока для подачи частных жалоб, поддержали.

Вместе с тем, Евстратов В.В. не оспаривал факт его нахождения с 05.09.2020 по 09.10.2020 в г. Санкт-Петербург на Международном жилищном конгрессе.

В судебном заседании заинтересованные лица Горяйнова А.К., Горяйнов Ю.В., Горяйнова А.Н., представитель Горяйновой А.К. - Попова Т.М., действующая по устному ходатайству, полагали, что требования о восстановлении процессуальных сроков являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, так как относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуальных сроков суду не представлено.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 декабря 2020 г. (л.д. 157-141 том 2) постановлено: в удовлетворении ходатайства Евстратова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частных жалоб на определения Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 октября 2020 г. о возвращении частной жалобы, от 23 сентября 2020 г. об оставлении частной жалобы без движения, от 09 сентября 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы, от 19 августа 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении процессуального срока для устранения недостатков по гражданскому делу по иску Горяйновой Анастасии Константиновны, Горяйнова Юрия Васильевича, Горяйновой Александры Николаевны к Горяйновой Жанне Валерьевне, Евстратову Владимиру Валерьевичу о признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

В частной жалобе Евстратов В.В. просит отменить определение суда, принять новый судебный акт о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласен с выводом суда о том, что его состояние здоровья не препятствовало направить в суд почтовую корреспонденцию.

Кроме того, факт нахождения в другом городе подтверждает, что он не мог выполнить требования, указанные судом в определении от 23.09.2020, которым установлен срок для устранения недостатков до 07.10.2020.

Таким образом, по уважительным причинам, он не мог устранить недостатки, которые были указаны в обжалуемых определениях суда.

Также указывает, что его представитель Ильина Е.В. устранилась от участия в деле, перестала выходить с ним на связь, не сообщала о корреспонденции, поступающей на его имя.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Срок подачи частной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта, не своевременное получение копии определения суда не продлевает срок апелляционного обжалования, однако при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Решением Ленинского районного суда от 09.07.2020 исковые требования Горяйновой А.К., Горяйнова Ю.В., Горяйновой А.Н. удовлетворены частично.Мотивированное решение изготовлено 16.07.2020 (л.д. 183-191 том 1).12.08.2020 на данное решение Евстратовым В.В. в адрес суда направлена апелляционная жалоба (л.д. 202-205 том 1).Определением суда от 19.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 03.09.2020 (л.д. 206 том 1).Копия данного определения была направлена на адрес Евстратова В.В., указанный им на конверте при направлении апелляционной жалобы в суд, а также, содержащийся в апелляционной жалобе: <адрес> (том 1, л.д. 202-204, 205, 207).03.09.2020 года в адрес Ленинского районного суда г. Кемерово от Евстратова В.В. поступило заявление об исполнении требований определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, который также содержит адрес: <адрес> (том 1, л.д. 208, 209).Определением суда от 09.09.2020 апелляционная жалоба судом возвращена в адрес Евстратова В.В. в связи с тем, что недостатки, указанные судом, не были устранены (л.д. 210 том 1). Копия данного определения была направлена вместе с приложением возвращаемых документов на адрес: <адрес> (том 1, л.д. 211).

15.09.2020 года от представителя Евстратова В.В. - Ильиной Е.В. на электронную почту суда поступило заявление с просьбой о направлении определения от 09.09.2020 года на адрес электронной почты, в связи с неполучением документов по почте (том 1, л.д. 212).

При этом, в своем заявлении Ильина Е.В. указывает, что в деле имеется заявление с просьбой о направлении почтовой корреспонденции по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 212).

17.09.2020 Евстратовым В.В. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 09.09.2020 подана частная жалоба (л.д. 13-18 том 2), которая определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 23.09.2020 оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 07.10.2020 (л.д. 19 том 2).

Вышеуказанное определение суда было направлено на адрес Евстратова В.В. - <адрес> (л.д. 20).

При этом, из выписки с сайта Почты России по отслеживанию почтового идентификатора следует, что данное почтовое направление получено Евстратовым В.В. 30.09.2020 года (том 2, л.д. 21).

В связи с тем, что недостатки, указанные судом, не были устранены, частная жалоба Евстратову В.В. была возвращена определением суда от 20.10.2020 (л.д. 21а том 2).