Определение Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-2345/2021

Судья Рязанского областного суда Фомина С.С.,

при секретаре Русановой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску МУП города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (МУП города Рязани "РМПТС") к Дорожко Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пеней с частной жалобой МУП г. Рязани "РМПТС" на определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 15 июня 2021 года, которым постановлено:

Отказать представителю Муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (МУП города Рязани "РМПТС") карасевой Евгении Александровне в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Рыбновского районного суда Рязанской области от 15 апреля 2021 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 15 апреля 2021 года частично удовлетворен иск МУП города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (МУП города Рязани "РМПТС") к Дорожко Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пеней.

27 мая 2021 года представитель истца подал на указанное решение апелляционную жалобу и обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для её подачи. В обоснование заявления представитель истца указал, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку мотивированное решение было изготовлено с нарушением срока только 27 апреля 2021 года, направлено в адрес истца 27 апреля 2021 года и получено им 28 апреля 2021 года.

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 15 июня 2021 года в удовлетворении заявления МУП г. Рязани "РМПТС" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 15 апреля 2021 года отказано.

В частной жалобе МУП г.Рязани "РМПТС" просит определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 15 июня 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные указанным в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью третьей статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме принято 20 апреля 2021 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что решение в окончательной форме было изготовлено 20.04.2021 года, поэтому последним днем срока подачи апелляционной жалобы являлось 20.05.2021 года. Апелляционная жалоба поступила от истца 27.05.2021 года, то есть с пропущенным сроком.

Однако, согласно информации, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", дело было сдано в отдел судебного делопроизводства 27 апреля 2021 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте и Отчету об отслеживании отправления, сформированного Почтой России, мотивированное решение суда направлено в адрес истца 27.04.2021 года и получено им 28.04.2021 года.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда и восстановлении процессуального срока для принесения апелляционной жалобы на решение суда от 15 апреля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 15 июня 2021 года отменить.

Восстановить МУП города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 15 апреля 2021 года по делу по иску МУП города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (МУП города Рязани "РМПТС") к Дорожко Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пеней.

Материалы гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Фомина С.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка