Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-2345/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33-2345/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
судей Фроловой И.М.
Сидоренковой Е.В.
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Концевой Татьяны Ивановны на решение Злынковского районного суда Брянской области от 14 мая 2020 года по делу по иску Концевой Татьяны Ивановны к администрации Злынковского района Брянской области о прекращении обязательств путем изменения способа исполнения судебного акта и признания обязательства частично исполненным посредством зачета.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., объяснения Концевой Т.И., Автомонова М.О., действующего по ордеру в интересах Концевой Т.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Концевая Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Злынковского района Брянской области о прекращении обязательств путем изменения способа исполнения судебного акта и признания обязательства частично исполненным посредством зачета.
В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что приговором Злынковского районного суда Брянской области от 17 апреля 2020 года она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. По приговору суда с нее в доход бюджета Российской Федерации взыскано 1 602 000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба.
Считает, что взысканную по приговору суда сумму ущерба возможно уменьшить на стоимость домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от права собственности на которые она отказалась в декабре
2016 года в пользу государства. Согласно проведенной оценке рыночная стоимость домовладения на 1 декабря 2016 года составляла 886 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка 103 000 рублей.
Решением Злынковского районного суда Брянской области от
14 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Концевой Т.И. отказано.
В апелляционной жалобе Концевая Т.И. просит решение районного суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением материального и процессуального права.
В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы заместитель прокурора Злынковского района Брянской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции Концевая Т.И., Автомонов М.О., действующий по ордеру в интересах Концевой Т.И., поддержали доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения Концевой Т.И., Автомонова М.О., действующего по ордеру в интересах Концевой Т.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.
Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (пассивное требование).
Как следует из материалов дела, до 2016 года Концевой Т.И. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный населенный пункт отнесен к зоне с правом на отселения.
Согласно пункта 4 статьи 17 Закона Российской Федерации от 15 мая
1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, эвакуированным или переселенным, в том числе в добровольном порядке из зоны отчуждения и отселения, гарантируется компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, включающая в себя: стоимость строений (жилые дома, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки и другие), домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевести его на новое место жительства; стоимость всех видов сельскохозяйственных животных, подлежащих вынужденному убою, а также утраченных плодово-ягодных насаждений, посевов. Порядок выплаты компенсации устанавливается Правительством Российской Федерации.
23 декабря 2016 года Концевая Т.И. обратилась в администрацию Злынковского района Брянской области с заявлением о добровольном отказе от права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с выездом из зоны радиоактивного загрязнения и получением компенсации за утраченное имущество.
В соответствии с пунктом 1 раздела 3 Порядка оприходования, учета и использования строений, поступивших от граждан в связи с выездом из населенных пунктов, подвергшихся радиоактивному загрязнению, утвержденных Постановлением администрации Брянской области N 224 от
23 июня 1998 года, утраченное гражданами имущество принимается под охрану сельскими, поселковыми, городскими администрациями после получения гражданами компенсации за это имущество.
28 марта 2017 года Концевой Т.И. выплачена компенсация за вышеназванное жилое помещение в соответствии Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", как за имущество, утраченное вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в размере 1 657 000 рублей.
После выплаты компенсации Концевой Т.И. за утраченное имущество, указанный объект недвижимости поставлен на учет в Едином государственном реестре недвижимости как бесхозяйный объект.
Впоследствии, решением Злынсковского районного суда Брянской области от 3 августа 2018 года на домовладение <адрес> признано право собственности муниципального образования "Злынковское городское поселение".
Вступившим в законную силу приговором Злынковского районного суда Брянской области от 17 апреля 2020 года Концевая Т.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору суда с Концевой Т.И. в доход бюджета Российской Федерации взыскано 1 602 000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда приговор районного суда изменен, назначенное наказание в виде лишения свободы на один год принято считать условным, с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса российской Федерации на Концевую Т.И. возложена обязанность в срок до 20 декабря 2020 года возместить причиненный государству ущерб. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Концевая Т.И. просила, на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекратить обязательства по взысканию с нее ущерба в доход бюджета Российской Федерации по приговору суда путем изменения способа исполнения судебного акта и признания обязательства частично исполненным посредством зачета стоимости домовладения <адрес>, от которого она отказалась в 2016 году, в связи с получением компенсации за утраченное имуществом и выездом в чистую зону.
Отказывая в удовлетворении заявленных Концевой Т.И. требований, суд первой инстанции исходил из того, что между Концевой Т.И. и администрацией Злынковского района Брянской области отсутствуют встречные и однородные обязательственные отношения, которые выступали бы основанием для возникновения требований, по которым администрация выступала должником. Доказательств обратного истцом суду не представлено.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы коллегия находит несостоятельными, поскольку приговором суда Концевая Т.И. осуждена за мошенничество при получении выплат, то есть за хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере. Применение зачета требований в данном случае невозможно, поскольку по смыслу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования; встречные требования возникают из однородных обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу.
С учетом изложенного принятое по делу решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение неправильного судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Злынковского районного суда Брянской области от 14 мая
2020 года по делу по иску Концевой Татьяны Ивановны к администрации Злынковского района Брянской области о прекращении обязательств путем изменения способа исполнения судебного акта и признания обязательства частично исполненным посредством зачета - оставить без изменения, апелляционную жалобу Концевой Татьяны Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий Петракова Н.П.
Судьи областного суда Фролова И.М.
Сидоренкова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
