Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 апреля 2020 года №33-2345/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N 33-2345/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Назарука М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кильгановой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Рахимова Руслана Сабитовича, Рахимовой Екатерины Юрьевны к Тихоновой Анне Владимировне о взыскании денежных средств,
по частной жалобе Тихоновой А.В. на определение Сургутского городского суда от 04.12.2019 года, которым постановлено:
гражданское дело по иску Рахимова Р.С., Рахимовой Е.Ю. к Тихоновой А.В. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 195009, г.Санкт-Петербург, ул.Бобруйская, д.4,
установил:
Рахимова Р.С., Рахимовой Е.Ю. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 02.03.2019 года заключили с Тихоновой А.В. предварительный договор купли-продажи квартиры, в рамках которого передали ей задаток в размере 50 000 рублей. От заключения договора купли-продажи и пролонгации предварительного договора ответчик отказалась. В соответствии с условиями предварительного договора, в случае не заключения основного договора по вине продавца, он обязуется вернуть покупателю внесенный задаток в двойном размере. В досудебном порядке ответчик отказалась от исполнения обязательств. В связи с неправомерными действиями ответчика были вынуждены обратиться за квалифицированной юридической помощью. Просят взыскать с Тихоновой А.В. в их пользу, в равных долях: сумму задатка, уплаченную по предварительному договору купли-продажи квартиры от 02.03.2019 года, в двойном размере, т.е. в сумме 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 706,85 рублей; взыскать с Тихоновой А.В. в их пользу компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 234 рублей и на оплату юридической помощи в размере 30 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ответчик Тихонова А.В. просит определение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Полагает, поскольку дело было принято к производству Сургутским городским судом с соблюдением правил подсудности, в соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело должно быть разрешено им по существу. На день подачи иска истцы располагали сведениями о регистрации ответчика по месту жительства в г.Сургуте. Ею получено исковое заявление, поданы возражения относительно исковых требований. Полагает, передача дела по подсудности повлечет существенное увеличение сроков рассмотрения дела и невозможность участия в судебном заседании свидетелей событий, которые происходили в г.Сургуте.
В силу требований ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает, в котором он зарегистрирован по месту жительства (п.3).
Как следует из материалов дела, обратившись 27.09.2019 года с настоящим исковым заявлением в Сургутский городской суд, истцы указали известный им адрес ответчика в г.Сургуте.
Как подтверждается адресными справками и никем не оспаривалось, с 13.05.2019 года, т.е. в т.ч. по состоянию на день поступления искового заявления в суд, ответчик была зарегистрирована по месту жительства в г.Санкт-Петербурге.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательства того, что г.Сургут являлся на то время местом жительства ответчика, суду предоставлены не были.
Таким образом, рассматриваемое исковое заявление было принято Сургутским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку из материалов дела следует и доказательствами не опровергнуто, что по состоянию на день предъявления иска в суд местом жительства ответчика являлся г.Санкт-Петербург, то суд первой инстанции обоснованно постановилпередать дело на рассмотрение компетентного суда г.Санкт-Петербурга.
Доводы жалобы правильность вышеуказанных выводов не опровергают, на имеющихся доказательствах и требованиях процессуального закона не основаны, поэтому подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
определение Сургутского городского суда от 04.12.2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Назарук М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка