Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 33-2345/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 33-2345/2018
3 октября 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 3 октября 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Литвиненко Е.В. на решение Окуловского районного суда Новгородской области от 13 апреля 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Егорова В.И. обратилась в суд с иском к Администрации Окуловского муниципального района о включении в состав наследственной массы после смерти Егорова И.В. квартиры <...> и о признании права собственности на упомянутую квартиру, указав, что после смерти её отца Егорова И.В., последовавшей <...>, открылось наследство в виде спорной квартиры. Наследство она оформить не может, поскольку право собственности на квартиру в установленном законом порядке за наследодателем не зарегистрировано.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Егорова (после вступления в брак Литвиненко) Е.В.
Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 13 апреля 2018 года, с учётом определения того же суда от 10 августа 2018 года об исправлении описки, исковые требования Егоровой В.И. удовлетворены и постановлено:
- включить в состав наследственной массы после смерти Егорова И.В., умершего <...>, жилое помещение - квартиру <...>;
- признать за Егоровой В.И. право собственности в порядке наследования на жилое помещение - квартиру <...>;
- взыскать с Егоровой В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 494 рубля.
С таким решением не согласна Литвиненко Е.В., в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права выразившихся в ненадлежащем извещении её о судебном заседании и привлечении её к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, полагая, что она должна была быть привлечена в качестве ответчика. Указывает, что после смерти своих родителей она и наследодатель, являясь наследниками первой очереди, фактически вместе приняли наследство в виде принадлежащих родителям долей спорной квартиры. Просит принять по делу новое решение о частичном удовлетворении иска, включив в состав наследственной массы после смерти Егорова И.В. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и признать за истицей право собственности на спорное имущество в указанной доле.
В возражениях на апелляционную жалобу Егорова В.И. ссылаясь на пропуск Литвиненко Е.В. срока обжалования решения суда и необоснованность доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав Литвиненко Е.В., поддержавшую жалобу, Егорову В.И., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или завещанию.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1141 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктами 1, 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как видно из материалов дела, на основании договора N <...> о передаче квартиры в собственность граждан от 16 декабря 1997 года, Егоровым В.М., Т.Н. и И.В. передана в собственность в равных долях квартира <...>. Право собственности на спорную квартиру в установленном порядке не зарегистрировано.
Егоров В.М. умер <...>, Егорова Т.Н. умерла <...>. Наследственные дела после их смерти не заводились. Наследниками по закону первой очереди являлись сын Егоров И.В. и дочь Литвиненко Е.В., которые проживали и были зарегистрированы отдельно от наследодателей.
Егоров И.В. умер <...>. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Егорова В.И.
Таким образом, Егорова В.И. приняла наследство после смерти отца.
Судом из показаний свидетелей установлено, что Егоров И.В. после смерти родителей принял наследство в виде спорной квартиры.
Данное обстоятельство также не оспаривалось и Литвиненко Е.В.
При таких обстоятельствах, вывод суда об удовлетворении иска соответствует закону.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Литвиненко Е.В. извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по месту её постоянной регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", Литвиненко Е.В. несёт риск последствий неполучения судебного извещения, доставленного по надлежащему адресу её проживания, а потому суд был вправе посчитать Литвиненко Е.В. уведомленной надлежащим образом и, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело без её участия.
Остальные доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку самостоятельных требований о вступлении в права наследования после смерти родителей в установленном законом порядке Литвиненко Е.В. в суд не заявляла, соответствующих доказательств не представляла, а напротив, подтвердила в суде апелляционной инстанции, что наследство принял её брат Егоров В.И., тогда как она, по соглашению с последним, на наследство после смерти родителей не претендовала.
С учётом изложенного, решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Окуловского районного суда Новгородской области от 13 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Литвиненко Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
