Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 октября 2017 года №33-2345/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 33-2345/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Литвиненко Е.З.,
судей
Полозовой А.А., Четыриной М.В.,
при секретаре
Чуйковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2017 года в г. Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе Копылова С.А. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 мая 2017 года, которым постановлено:
Заявление ООО СК «ВТБ Страхование» о повороте исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-12266/15 по иску Копылова С.А. к АО «Страховая группа МСК» о взыскании материального ущерба и убытков, взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с Копылова С.А. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежные средства, присужденные на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-12266/15, в сумме 153264 рубля 85 копеек.
Заслушав доклад судьи Полозовой А.А.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2015 года были удовлетворены исковые требования Копылова С.А., в его пользу с АО «Страховая группа МСК» взысканы страховое возмещение в размере 52500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 13000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей, штраф в размере 40554 рубля 61 копейка, неустойка в размере 15401 рубль, судебные издержки в размере 208 рублей 20 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 27 января 2017 года решение суда отменено, в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Копылова С.А. к АО «Страховая группа МСК» отказано.
5 апреля 2017 года ООО СК «ВТБ Страхование», являясь правопреемником ООО «СГ МСК» (АО «СГ МСК»), обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2015 года, в обоснование указав, что решение суда исполнено полностью 31 мая 2016 года. Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции принято противоположное решение, в соответствии со статьей 443 ГПК РФ взысканная с ответчика в пользу истца сумма в размере 153264 рубля 85 копеек подлежит возврату.
Судом постановлено приведенное выше определение.
Не согласившись с принятым определением, Копылов С.А. просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на неизвещение его о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно части 1 статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 ГПК РФ).
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования Копылова С.А., и в его пользу с АО «Страховая группа МСК» взысканы страховое возмещение в размере 52500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 13000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей, штраф в размере 40554 рубля 61 копейка, неустойка в размере 15401 рубль, судебные издержки в размере 208 рублей 20 копеек.
10 февраля 2016 года исполнительный лист, на основании вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-12266/15 о взыскании суммы 153264 рубля 85 копеек, получен представителем истца.
24 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП по Москве на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении АО «Страховая группа МСК».
Денежные средства с расчетного счета АО «Страховая группа МСК» в размере 153264 рубля 85 копеек переведены на расчетный счет Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москва платежным поручением № 58725 от 31 мая 2016 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 27 января 2017 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2015 года было отменено, в удовлетворении исковых требований Копылова С.А. к АО «Страховая группа МСК» о взыскании материального ущерба и убытков отказано.
Оценив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 443, 445 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно произвел поворот исполнения решения суда от 14 декабря 2015 года, и взыскал с Копылова С.А. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежные средства в размере 153264 рубля 85 копеек, поскольку решение суда, на основании которого он получил денежные средства, отменено, в удовлетворении его требований к ответчику отказано.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм процессуального права, и соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы Копылова С.А. о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции несостоятельны и опровергаются материалами дела, из которых следует, что 21 апреля 2017 года по указанному в иске месту жительства Копылова С.А., а именно, < адрес>, было направлено уведомление о времени и месте рассмотрения заявления ООО СК «ВТБ Страхование», которое было получено представителем истца 27 апреля 2017 года (л.д. 4, 203, 213).
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка