Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-2344/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Михеева С.Н.

судей Малаховой Е.А.

Карабельского А.А.

при секретаре Разумове С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 20 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего Гайворонского В. В.,

по апелляционной жалобе представителя истца Голокова В.В.,

на решение Центрального районного суда г. Читы от 23 апреля 2021 года, которым постановлено:

"в иске ПАО "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего Гайворонского В. В. - отказать"

Заслушав доклад судьи Михеева С.Н., судебная коллегия

установила:

Истец обратился суд с указанным иском просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника задолженность по кредитному договору N от <Дата> в сумме 126766, 43 руб., расходы по госпошлине 3735,33 руб. Требования мотивированы тем, что <Дата> между банком и умершим Гайворонским В.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N с процентной ставкой 25,9%, неустойкой 36% годовых, в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств у заемщика образовалась задолженность, однако заемщик <Дата> умер, после его смерти в наследство никто не вступил, однако из данных на заемщика, имеющихся у истца следует, что на счете на имя должника N имеется остаток денежных средств в сумме 4937,51 руб. (т. 1 л.д. 7-10).

Судом постановлено вышеприведенное решение (т. 1 л.д. 240-242).

Не согласившись с постановленным по делу решением, представитель истца - Голоков В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично, в обоснование своей позиции отмечает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права. Отмечает, что <Дата> на основании личного заявления Гайворонскому В.В. была выдана кредитная карта, по которой начала образовываться просроченная задолженность и по состоянию на <Дата> размер полной задолженности по кредитной карте составил 126766, 43 руб. Обращает внимание, что согласно выписке по счету N, открытому ПАО "Сбербанк" на имя Гайворонского В.В., имеется остаток денежных средств в размере 4937,51 руб. Ссылается на то, что из текста решения следует, что судом была установлена обоснованность требований банка, которые могут быть частично удовлетворены за счет имущества, состоящего из денежных средств, находящиеся на счете N. Считает, что срок исковой давности истцом пропущен частично, в связи с чем Банк имеет право взыскать задолженность по кредитной карте за период с <Дата> по настоящее время, с учетом того, что с исковыми требованиями Банк обратился <Дата>. Таким образом, полагают, что обжалуемое решение является незаконным, не обоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. В апелляционной жалобе просит о частичном удовлетворении исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества Гайворонского В.В. в размере 4937, 51 руб., а также взыскать госпошлину в размере 400 руб. (т. 1 л.д. 264-268).

Протокольным определением от 16 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Гайворонская Т.В., Гайворонская А.В. (т. 1 л.д. 230).

Участвующие в деле лица в зал судебного заседания не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили. На основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, <Дата> между банком и Гайворонским В.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N с процентной ставкой 25,9%, неустойкой 36% годовых, с лимитом кредитования 120000 руб.

Заемщик умер <Дата> в <адрес>, последнее место жительства умершего в справке о смерти указано как <адрес>.

Ранее истец обращался с аналогичным иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального Управления Росимущества в республике Саха (Якутия), однако Якутским городским судом республики Саха (Якутия) в удовлетворении заявленного иска было отказано в связи с тем, что иск заявлен к не надлежащему ответчику, поскольку территориальное Управление Росимущества в республике Саха (Якутия) не является тем территориальным органом, который уполномочен на принятие вымороченного имущества после смерти Гайворонского В.В., так как последним местом жительства заемщика являлся <адрес>. Данное решение вступило в законную силу (л.д. 33-35).

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата>. следует, что наследственное дело к имуществу Гайворонского В.В., умершего <Дата> на территории республики не открывалось, аналогичный ответ пришел и из Нотариальной палаты по Забайкальскому краю (л.д.16-17).

Согласно ответам, поступившим по запросу суда, умерший Гайворонский В.В. в собственности каких либо транспортных средств не имел, равно как и не имел в собственности какого либо недвижимого имущества и клиентом банков указанных истцом в иске, куда направлялись запросы - не являлся.

По сведениям ПАО СБ РФ на имя Гайворонского В.В. в данном банке открыт счет N на котором имеется остаток денежных средств в сумме 4937,51 руб.

Как следует из п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункты 60, 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку наследственное имущество состоит из остатков денежных средств на счете N в сумме 4937,51 руб. и наследники не совершили действий по принятию данного имущества, то в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации это имущество является выморочным. Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Следовательно, ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должно нести Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, с учетом состоявшегося и вступившего в законную силу решения суда, указанного выше.

С учетом приведенных выше обстоятельств, а также исходя из положений статей 309, 310, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 418, статей 1112, 1113, 1142 - 1149, пункта 2 статьи 1153, пункта 1 статьи 1157, пунктов 1, 4 статьи 1152, статей 1175, 1151, пунктов 5, 13, 34, 36, 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432, а также условиями кредитного договора, учитывая, что после смерти заемщика наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведений о наличии у Гайворонского В.В. недвижимого имущества в материалах гражданского дела не имеется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оставшееся после смерти Гайворонского В.В. имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО СБ РФ N в сумме 4937,51 руб., является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, суд, со ссылками на положения закона о применении срока исковой давности, условия кредитного договора, дату смерти заемщика <Дата>, о которой должен был знать истец, в связи с сообщением об этом в банк супругой заемщика, пришел к выводу о пропуске трехлетнего срока исковой давности, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Смерть заемщика не является в силу закона основанием для прекращения заемного обязательства, в связи с чем ссылка в решении на информирование об этом событии банка родственником заемщика, и отсутствие графика погашения задолженности по кредитной карте, не могут изменять условия существующего обязательства.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями указанного выше кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной кариы "Сбербанка России", держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель карты определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Согласно второму разделу Условий, дата платежа- это дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета (дата составления отчета по карте) плюс 20 календарных дней. Ели 20- ый день приходится на выходной/ праздничный день в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/ праздничным днем.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долгана дату формирования отчета, неустойка и комиссия, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Из расчета задолженности Банка, с которым соглашается судебная коллегия, и который не опровергнут ответчиком, усматривается, что сумма основного долга по кредитной карте составила 108354, 79 руб., в то время как задолженность по основному долгу возникла с <Дата>. (л.д.31-32, 206-208).

Согласно раздела 2 и п.4.1.4. Условий, заемщик обязан был пополнять счет карты в размере 5% от суммы основного долга. При этом, сумма основного долга уменьшается на 5% в следующую платежную дату; сумма обязательного платежа составит 5% от суммы основного долга, в связи с чем сумма обязательного платежа составляет 5417, 74 руб., 108354,79 руб.- 5417, 74 руб.= 102937, 05 руб., в связи с чем сумма следующего обязательного платежа будет составлять 5% от 102937,05 руб.х 5/100= 5146,85 руб. и т.д.
Основной долг

Обязательная сумма платежа (5% от суммы основного долга)

                  Срок исполнения обязательства-Дата платежа

Срок исковой давности (пропущен/не пропущен)

108354,79

5417,74

Пропущен

102937,05

5146,85

Пропущен

97790,20

4889,51

Пропущен

92900,69

4645,03

Пропущен

88255,66

4412,78

Пропущен

83842,88

4192,14

Пропущен

79650,74

3982,54

Пропущен

75668,20

3783,41

Не пропущен

71884,79

3594,24

Не пропущен

68290,55

3414,53

Не пропущен

64876,02

3243,80

Не пропущен

61632,22

3081,61

Не пропущен

58550,61

2927,53

Не пропущен

55623,08

2781,15

Не пропущен

52841,93

2642,10

Не пропущен

50199,83

2509,99

Не пропущен

47689,84

2384,49

Не пропущен

45305,35

2265,27

Не пропущен

43040,08

2152,00

Не пропущен

40888,08

2044,40

Не пропущен

38843,68

1942,18

Не пропущен

36901,50

1845,08

Не пропущен

35056,42

1752,82

Не пропущен

33303,60

1665,18

Не пропущен

31638,42

1581,92

Не пропущен

30056,50

1502,83

Не пропущен

28553,67

1427,68

Не пропущен

27125,99

1356,30

Не пропущен

25769,69

1288,48

Не пропущен

24481,21

1224,06

Не пропущен

23257,15

1162,86

Не пропущен

22094,29

1104,71

Не пропущен

20989,58

1049,48

Не пропущен

19940,10

997,01

Не пропущен

18943,09

947,15

Не пропущен

17995,94

899,80

Не пропущен

17096.14

854,81

Не пропущен

16241,33

812,07

Не пропущен

15429,26

771,46

Не пропущен

14657,80

732,89

Не пропущен

13924,91

696,25

Не пропущен

13228,66

661,43

Не пропущен

12567,23

628,36

Не пропущен