Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33-2344/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33-2344/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Суркова Д.С.,
судей Федяева С.В., Никонова К.Ф.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июня 2021 года в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 и апелляционной жалобе представителя Козмеску В.И. по доверенности Мартынова Михаила Николаевича на решение Первомайского районного суда города Кирова от 7 июля 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Козмеску В.И. к Кощеев Н.В. удовлетворить частично. Взыскать с Кощеев Н.В. в пользу Козмеску В.И. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 81 340 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 5 600 руб., расходы по оценке причиненного ущерба в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 175,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 808,20 руб. В остальной части иска - отказать. Возвратить Козмеску В.И. из бюджета муниципального образования "Город Киров" излишне уплаченную госпошлину в размере 100 руб.
Заслушав доклад судьи Федяева С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козмеску В.И. обратился в суд с иском к Кощеев Н.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование требований указал, что <дата> в 18 часов 30 минут в районе <адрес> по вине водителя Кощеев Н.В., управлявшего автомобилем марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак N, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Считает виновным в ДТП водителя Мерседес-Бенц Кощеев Н.В., который не убедился в безопасности маневра перестроения в левый ряд. Просил взыскать с Кощеев Н.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 116 200 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 8 000 руб., расходы на оценку 5 000 руб., почтовые расходы 251 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 784 руб.
Кощеев Н.В. обратился в суд со встречным иском к Козмеску В.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, которое определением Первомайского районного суда города Кирова от 7 июля 2020 г. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением Кощеев Н.В. установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
Решением Первомайского районного суда города Кирова от 7 июля 2020г. исковые требования Козмеску В.И. удовлетворены частично, резолютивная часть решения приведена выше.
В апелляционной жалобе Кощеев Н.В. просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Козмеску В.И. в полном объеме.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель Козмеску В.И. по доверенности Мартынов М.Н. просил решение изменить, удовлетворить иск Козмеску В.И. к Кощеев Н.В. в полном объеме.
В судебное заседание апелляционной инстанции поступило заявление Козмеску В.И. и представителя Козмеску В.И. по доверенности Мартынова М.Н. об отказе от исковых требований Козмеску В.И. к Кощеев Н.В. в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных истцом исковых требований в полном объеме. Просят прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Обсудив заявление Козмеску В.И. и представителя Козмеску В.И. по доверенности Мартынова М.Н. об отказе от исковых требований к Кощеев Н.В., судебная коллегия считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Козмеску В.И. и представителя Козмеску В.И. по доверенности Мартынова М.Н. об отказе от исковых требований к Кощеев Н.В. о возмещении причиненного в результате ДТП материального ущерба.
Решение Первомайского районного суда города Кирова от 7 июля 2020 года отменить. Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
