Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N 33-2344/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Долгополовой Ю.В., Константиновой М.Р.,

с участием прокурора Савельевой А.О.,

при секретаре Рогалевой Н.В., Дроздовой К.М., Шкляевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 9 июля 2021 года дело по апелляционной жалобе ответчика Машковой Н. И. на решение Г. районного суда УР от 8 апреля 2021 года, которым исковые требования Религиозной организации "Г. Епархия Р. П. Ц. (Московский Патриархат)" к Машковой Н. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении удовлетворены частично;

истребованы из чужого незаконного владения Машковой Н. И. жилые помещения: жилой дом, 1-этажный, общей площадью 54,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 252,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 180,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 105,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 66,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

выселена Машкова Н. И. из жилых помещений: жилого дома, 1-этажный, общей площадью 54,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, 2-этажный, келейный <адрес>, общей площадью 252,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 180,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 105,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, 1-этажный, общей площадью 66,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> путем освобождения жилых помещений от пребывания в нем Машковой Н. И.;

истребованы из чужого незаконного владения Машковой Н. И. нежилые помещения: здание храма Преподобного Трифона Вятского общей площадью 311,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, здание храма Покрова Пресвятой Богородицы, общей площадью 132,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, здание гаража общей площадью 74,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, здание трапезной общей площадью 85,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>;

выселена Машкова Н. И. из нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, а именно: здания храма Преподобного Трифона Вятского общей площадью 311,8 кв.м, здания храма Покрова Пресвятой Богородицы, общей площадью 132,8 кв.м, здания гаража общей площадью 74,8 кв.м, здания трапезной общей площадью 85,8 кв.м путем освобождения нежилых помещений от пребывания в нем Машковой Н. И.;

в удовлетворении требований Религиозной организации "Глазовская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" об истребовании из чужого незаконного владения Машковой Н. И. земельного участка общей площадью 53176 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, обязании освободить его - отказано;

взысканы с Машковой Н. И. в пользу Религиозной организации "Глазовская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 руб.

Заслушав доклад судьи Солоняка А.В., выслушав пояснения представителя ответчика - адвоката Новичкова В.Ю., действующего на основании ордера; возражения представителя истца Религиозной организации "Глазовская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" Клюева С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком полномочий 5 лет, удостоверения адвоката, считавшего решение суда законным и обоснованным, не подлежащем отмене; выслушав заключение прокурора Савельевой А.О. об отсутствии оснований для отмены решения, изучив материал N, материал проверки КУСП N, материал N, материал N, материал N, изучив материалы настоящего гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Религиозная организация "Глазовская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" обратилась в суд с иском к ответчику Машковой Н. И. с требованиями о выселении и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, включая: земельный участок площадью 53176 кв.м, здание храма Преподобного Трифона Вятского площадью 311,8 кв.м, здание храма покрова Пресвятой Богородицы площадью 132,8 кв.м, жилой дом одноэтажный площадью 66,1 кв.м, жилой дом одноэтажный площадью 54,3 кв.м, келейный <адрес> двухэтажный площадью 252,9 кв.м, келейный <адрес> двухэтажный площадью 180,2 кв.м, келейный <адрес> двухэтажный площадью 105,7 кв.м, трапезная - нежилое здание одноэтажное площадью 85,8 кв.м, гараж одноэтажный площадью 78,4 кв.м. Право собственности истца возникло на основании распоряжения Управляющего Ижевской епархией епархиального архиерея митрополита Ижевского и удмуртского Викторина от ДД.ММ.ГГГГ N о передаче в собственность по территориальной принадлежности в связи с решением Священного Синода Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) от ДД.ММ.ГГГГ о выделении из состава Ижевской епархии Глазовской епархии. Также по указанному адресу зарегистрирована и действует Местная православная религиозная организация прихода храма преподобного Трифона Вятского с.Каменное Заделье Балезинского района Глазовской епархии. Каких-либо религиозных или иных организаций кроме указанного Прихода по данному адресу не зарегистрировано. В процессе владения объектами недвижимости по указанному адресу истцом установлено, что в жилых зданиях проживает ряд лиц, называющие себя "насельницами Покровского монастыря", которыми руководит Машкова Н.И. Ответчик регулярно препятствует нормальной деятельности истца и Прихода, связанной с пользованием земельным участком, храмами, жилыми помещениями и нежилыми зданиями, закрывая входы на огороженную забором территорию земельного участка и в расположенные на земельном участке здания на свои запорные устройства. В связи с этим длительное время Приход не может организовать в храмах систематические богослужения; проверки, проводимые органами государственного контроля, затягиваются. При попытке настоятеля Прихода или представителей Глазовской епархии пройти на территорию земельного участка проживающие там лица могут не открывать ворота и неделями игнорировать телефонные звонки. После вступления истца во владение перечисленными объектами недвижимости договоры о предоставлении помещений в зданиях по указанному адресу для проживания физических лиц истцом ни с кем не заключались и разрешения для регистрации по месту пребывания и месту жительства никому не выдавались. Пребывание ответчика в занимаемых помещениях является незаконным и нежелательным. На неоднократные требования истца освободить жилые помещения ответчик не реагирует, от получения письменных требований истца уклоняется. Руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, истец просил выселить Машкову Н.И., 1956 года рождения, из помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования на основании ст.39 ГПК РФ и просил истребовать из чужого незаконного владения Машковой Н.И., расположенные по адресу <адрес>: земельный участок площадью 53176 кв.м, здание храма Преподобного Трифона Вятского площадью 311,8 кв.м, здание храма Покрова Пресвятой Богородицы площадью 132,8 кв.м, трапезную - нежилое здание одноэтажное площадью 85,8 кв.м, гараж одноэтажный площадью 78,4 кв.м, жилой дом одноэтажный площадью 66,1 кв.м, жилой дом одноэтажный площадью 54,3 кв.м, келейный <адрес> двухэтажный площадью 252,9 кв.м, келейный <адрес> двухэтажный площадью 180,2 кв.м, келейный <адрес> двухэтажный площадью 105,7 кв.м.

и обязать Машкову Н.И. освободить расположенные по адресу: <адрес>: земельный участок площадью 53176 кв.м, нежилые помещения: здание храма Преподобного Трифона Вятского площадью 311,8 кв.м, здание храма Покрова Пресвятой Богородицы площадью 132,8 кв.м, трапезную - нежилое здание одноэтажное площадью 85,8 кв.м, гараж одноэтажный площадью 78,4 кв.м, а также жилые помещения: жилой дом одноэтажный площадью 66,1 кв.м, жилой дом одноэтажный площадью 54,3 кв.м, келейный <адрес> двухэтажный площадью 252,9 кв.м, келейный <адрес> двухэтажный площадью 180,2 кв.м, келейный <адрес> двухэтажный площадью 105,7 кв.м (л.д. 79-80).

В судебном заседании представитель истца Клюев С.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что истец является собственником обозначенного в исковом заявлении имущества, ответчик Машкова Н.И. препятствует уставной деятельности истца и прихода, ограничивает доступ собственника на территорию, пользуется всеми зданиями, от всех зданий у неё есть ключи и без её разрешения другие монахини не пускают представителей Глазовской Епархии на территорию. Все объекты недвижимости расположены на одном земельном участке и огорожены забором. Никто разрешение на вселение ответчика не давал, ей неоднократно предлагалось освободить занимаемые помещения. В настоящее время все объекты недвижимости требуют ремонта, это ветхие постройки, часть которых разрушается. Просит истребовать у Машковой Н.И. из чужого незаконного владения, обязать освободить, и выселить ответчика из объектов недвижимости.

Ответчик Машкова Н.И., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала; пояснила, что проживает в монастыре с 2011 года без регистрации, разрешение на вселение было дано прежним игуменом монастыря Владимиром, в настоящее время проживает в келейном доме; требование об освобождении помещений было.

Представитель ответчика Машковой Н.И. - адвокат Новичков В.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Суду пояснил, что объекты недвижимости были переданы истцу в собственность с уже имеющимся обременением. Ответчик не владеет помещениями, а находится там в силу своих должностных обязанностей, которые сложились у Машковой Н.И. с монастырем. Указ о создании монастыря никем не отменен.

В ранее представленных письменных возражениях указал, что требования не основаны на законе, не указано жилое помещение, из которого истец желает выселить ответчика (л.д. 66); что все сделки с недвижимостью и судебные акты являются незаконными; при их свершении не учтено, что у жителей женского монастыря там зарегистрировано место жительства; заявил ходатайство о применении срока исковой давности; выразил несогласие с заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что истец поменял и предмет, и основание иска (л.д. 101-103). В дополнительных объяснениях указал, что место жительства ответчика зарегистрировано по адресу: <адрес>; более 10 лет она проживает до адресу: <адрес> По этому адресу более 20 лет зарегистрировано место жительства более чем 10 монашек этого монастыря. 21.10.2014 Митрополит Ижевский и Удмуртский Николай возвел Машкову Н.И. в сан игуменьи и назначил настоятельницей Покровского женского монастыря при храме Преподобного Трифона Вятского села Каменное Заделье. С этого момента это место её проживания фактически стало служебным жильём. В своей деятельности ответчик руководствуется уставом Покровского женского монастыря. Истцом не представлено доказательств того, что 10 объектов недвижимости выбыли из его владения и сейчас находятся во владении лишь одного указанного им ответчика; истцом выбран неверный способ защиты, его права не нарушены (л.д. 123-124).

В судебное заседание представитель третьего лица Местная православная религиозная организация прихода храма Преподобного Трифона Вятского с. Каменное Заделье Балезинского района Удмуртской Республики Глазовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее представитель третьего лица Парфиненко Р.Н. в судебном заседании пояснил, что является настоятелем Прихода храма Преподобного Трифона Вятского с. Каменное Заделье Глазовской Епархии Русской Православной Церкви; он как настоятель прихода, не может свободно пройти в храм и на территорию, из-за препятствий, оказываемых ответчиком.

Ранее представил заявление, в котором указал на то, что обстоятельства, изложенные в иске, соответствуют действительности, в связи с чем исковые требования истца поддержал (л.д. 81-82).

Прокурором дано заключение об удовлетворении иска.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) суд определилрассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся лиц.

Суд постановилвышеуказанное решение о частичном удовлетворении заявленного иска.

В апелляционной жалобе ответчик Машкова Н.И. просит отменить незаконное решение суда от 08.04.2021, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств; нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование приводит доводы о том, что Покровский женский монастырь открыт с 13.07.1993 по решению священного синода РПЦ, которое никем не отменено; государственная регистрация монастыря не произведена до сих пор;

территория Покровского женского монастыря ограждена кирпичным забором, все строения, расположенные на территории Покровского женского монастыря, представляют собой единый недвижимый имущественный комплекс, но не зарегистрированный в государственном реестре;

21.10.2014 Митрополит Николай возвел ответчика в сан Игумении на основании Указа, нахождение в монастыре одобрено "Ижевской и Удмуртской епархией" (можно сравнить с работодателем), проживание ответчика в монастыре можно сравнить с предоставлением служебного жилья; данный Указ не отменен;

01.12.2015 новый Удмуртский Митрополит Викторин подарил "Глазовской Епархии" земельный участок площадью 6 га со всеми храмами, строениями Покровского женского монастыря и с его жителями, то есть, с фактическим обременением, не указав это в договоре дарения; у жителей женского монастыря там зарегистрировано место жительства, более 15 лет открыто владеют и пользуются недвижимым имуществом;

судом незаконно были приняты изменения исковых требований, поскольку истцом был изменен и предмет, и основание иска, иск стал иным, но прокурор продолжил участвовать в деле, где его участие не является обязательным; устное преобразование иска не предусмотрено ни ст. 39 ГПК РФ, ни иной процессуальной нормой;

выразила несогласие с отказом в применении срока исковой давности, поскольку истец создан 02.04.2014 и с этого момента истцу известно об открытии монастыря с 13.07.1993, а с 21.10.2014 - о назначении ответчика Настоятельницей данного монастыря;

24.03.2021 без просьбы истца в перерыве между заседаниями судом направлено 10 запросов в БТИ, полученные копии ответов участникам процесса не вручались;

судом самостоятельно сформулированы и удовлетворены четыре исковых требования, истцом таких требований не заявлялось, прокурор является соавтором такого решения (л.д. 226-230).

Прокурором Балезинского района УР Артемьевой Т.М., участвующей в деле, представлены возражения на указанную апелляционную жалобу ответчика, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения; необоснованность доводов заявителя (л.д. 242-244).

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/).

Прокурор Савельева А.О. полагала, что основания для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Машковой Н.И. - адвокат Новичков В.Ю., действующий на основании ордера, на апелляционной жалобе настаивал, поддержал указанные в ней доводы.

Представитель истца Религиозной организации "Глазовская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" Клюева С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком полномочий 5 лет, удостоверения адвоката, считал решение суда законным и обоснованным, не подлежащем отмене.

Прокурором Савельевой А.О. дано заключение об отсутствии оснований для отмены решения.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие ответчика и третьего лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/). Сведений и доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах для неявки, неявившиеся участники процесса не представили, отводы и ходатайства об отложении дела не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом первой и апелляционной инстанций, что Религиозная организация "Глазовская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" является действующим юридическим лицом, зарегистрирована в ЕГРЮЛ 02.04.2014 года за ОГРН 1141899000022, учредитель Религиозная организация Русская Православная Церковь, основной вид деятельности - деятельность религиозных организаций.

В связи с решением Священного Синода Русской Православной Церкви от 26.12.2103 года о выделении из состава Ижевской и Удмуртской епархии Газовской и Игринской епархии, Религиозная организация "Ижевская и Удмуртская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" передала по территориальной принадлежности в собственность Религиозной организации "Глазовская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество на основании распоряжения от 29.05.2015 N 90 (л.д. 20), в связи с чем Религиозная организация "Глазовская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" стала собственником следующего имущества:

- земельного участка, общей площадью 53176 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый N;

- здания храма Преподобного Трифона Вятского, назначение: нежилое здание, 1-этажное, площадь 311,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N;

- храма Покрова Пресвятой Богородицы, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 132,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N;

- здания, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 78,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> - гараж, кадастровый N;

- трапезной, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 85,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N.

- жилого дома, назначение: жилой дом, 1-этажный, общей площадью 54,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N;

- здания, назначение: жилой дом, 2-этажный, общая площадь 180,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> келейный <адрес>, кадастровый N;

- келейного <адрес>, назначение: жилой дом, 2-этажный, общей площадью 252,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N;

- келейного <адрес>, назначение: жилой дом, 2-этажный, общей площадью 105,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N;

- здания, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 66,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 14.12.2015 (л.д. 21-30) и выписками из ЕГРН от 23.03.2021 (л.д. 136-145).

Согласно сведениям из ЕГРН предыдущими собственниками указанного недвижимого имущества являлись:

- земельного участка, общей площадью 53176 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, - Религиозная организация "Ижевская и Удмуртская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" с 27.09.2013 года. (л.д.136);

- здания храма Преподобного Трифона Вятского, назначение: нежилое здание, 1-этажное, площадь 311,8 кв.м, расположенного по адресу: Удмуртская <адрес>, кадастровый N, - Религиозная организация "Ижевская и Удмуртская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; муниципальное образование "Балезинский район" - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137);

- храма Покрова Пресвятой Богородицы, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 132,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, - Религиозная организация "Ижевская и Удмуртская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" с 22.05.2014 до 14.12.2015 года (л.д.140);

- здания, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 78,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> - гараж, кадастровый N, - Религиозная организация "Ижевская и Удмуртская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" с 22.05.2014 до 14.12.2015 года. (л.д.141);